11 мая 2022 г., 17:26
В затяжной войне на несколько фронтов у США быстро закончатся оружие и боеприпасы. Пентагон по-прежнему готовится к «войне в отдаленном будущем», а не к отражению близких угроз. Модернизация американской ядерной триады не должна идти за счет обычных сил. Наконец, инфляция способна причинить куда больше вреда боевой мощи Соединенных Штатов, чем любой враг.
Таковы четыре главных урока войны на Украине, которые должны переписать пятилетнюю стратегию Пентагона, говорится в свежей статье отставного двухзвездного генерала Джона Феррари в американском издании Defense One. Нынешняя стратегия, лежащая в основе бюджета Минобороны США, никуда не годится, считает автор.
«Если ваш противник знает, что у вас скоро закончатся боеприпасы, он найдет способ продержаться, пока вы не останетесь без патронов. Русские узнают об этом прямо сейчас», — заявляет Феррари. Однако Пентагон, обожающий делать ставку на «шок и трепет» блицкрига, пока не задумывается, как наращивать военное производство в случае долгой войны.
Что еще хуже, Америка по-прежнему готовится к битвам в следующем десятилетии — вместо того, чтобы быть начеку уже в ближайшие годы, полагает аналитик.
«Многие считают, что рост Китая больше не гарантирован, и это может сделать Пекин гораздо более опасным в 2027 году, чем в 2037 году», — пишет генерал, призывая сместить акценты с разработки «оружия будущего» на производство уже проверенных образцов военной техники.
Еще один урок — нельзя модернизировать ядерные силы за счет урезания бюджетов на конвенциональное оружие.
«Счета, связанные с отложенной модернизацией ядерной триады США, составляют почти $1 трлн. Без дополнительного финансирования мы рискуем превратиться в модернизированную ядерную державу с ограниченными возможностями обычных вооружений, — утверждает американский автор. — Наши армия, флот, морская пехота и авиация уже слишком малы».
Но самый большой враг американской армии сегодня — инфляция, уверен Феррари.
«Америку может ожидать скачок инфляции почти на 20% за два-три года. Это то же самое, что сократить оборонный бюджет на $160 млрд», — тревожится он. И добавляет: если срочно не принять меры, то невыученные уроки «безусловно приведут Америку к военной катастрофе в будущем».
В целом, алармизм автора Defense One выглядит как неприкрытый лоббизм американского ВПК, желающего получать все новые ассигнования на производство стремительно устаревающего вооружения. И это само по себе говорит о многом.
«Легко сидеть и насмехаться над состоянием ВС РФ, но гораздо труднее посмотреть в зеркало и задаться вопросом: какая часть русского опыта оказалась бы нашей собственной проблемой, если бы мы участвовали в крупномасштабной войне?» — резюмирует Джон Феррари.
Не станем ни в чем разубеждать американского генерала.
Источник: https://t.me/EvPanina/6138
( из Telegram-канала «Сладков +» 11 мая 2022 г., 20:03 )
ЗАПАД НЕ СЧИТАЕТ СЕРЬЁЗНЫМИ ОБВИНЕНИЯ УКРАИНЫ В НЕОНАЦИЗМЕ. ПОДВЕРГАЯ ТЕМ САМЫМ СОМНЕНИЮ ВСЮ ИДЕОЛОГИЮ НАШЕЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ.
Одна из главных целей СВО – денацификация Украины. Положительная цель, с которой, по идее, не может не согласиться ни Запад, ни общество России, ни сама Украина. При этом, нельзя сказать, что существование на Украине неонацистских организаций и их боевых отрядов вообще может быть для кого-то тайной, ведь они особо не стесняются и даже себя активно рекламируют. Но, если в 30-ые годы прошлого века, говоря об Италии, Германии, обыватель мог искреннее утверждать, мол, ничего не знает о нацизме и его преступлениях, сегодня в отношении Украинских наци представить такое трудно.
Тем не менее, против СВО активно выступают те, кому, по всей логике, стоило быть её горячими сторонниками: украинский обыватель, который и является первой же жертвой нацистского режима, западный обыватель, тоже пострадавший, но умудряющийся совмещать либеральные и даже нео-марксистские убеждения с поддержкой Украины. В той же компании и российские либералы… Украина, или же иностранные медиа-технологи (разница не принципиальна), смогли создать такой «финт», при котором они не боятся практически никаких разоблачений, и даже умудряются обвинять в нацизме саму Россию. Основой его является вбитый за 8 лет в головы украинцам и миру тезис «украинский нацизм — это не система».
Мы показываем базы неонацистов – Украина и западные СМИ парируют: «Да, бывают такие исключения, дураков хватает, но кто докажет, что это система»? Украинские военные убивают пленных или гражданских, которых согласно своим убеждением считают низшей расой, украинская и западная пресса комментирует: «Да, встречаются дураки везде, прискорбно, но не государственная политика, потом, когда-нибудь, после войны с этим разберутся». Им вторят идеологи украинского строя: «Везде же бывают отдельные преступники и даже единичные неонацисты, вот и в США, и в самой России».
Украинских ультраправых приравнивают к простому криминалу, мол, какая разница, «донецкая мафия» или «украинская мафия», — ничего нового, вон и в России в лихие девяностые были такие ОПГ, мол, никакому «Азову» не приснится.
В итоге, миролюбивый, ценящий сиюминутную безопасность и пугающийся войны, он начинает сомневаться в необходимости и целях СВО (не понимая, что война вот-вот бы: всё равно началась, но не на наших условиях). А тут ещё лидеры западного либерального общества, типа ирландского рокера Боно и американской актрисы Джоли, развлекают неонацистов, сами не замечая того, что на Украине даже мейнстрим давно уже ушёл настолько далеко вправо, что легализовал убийства по этническому и идеологическому принципу.
Таким образом, сегодня уже ни количество, ни качество демонстраций доказательств существования украинского нацизма, перелома в нашей информационной войне не приносит. И западный, и украинский обыватель воспринимает эти «единичные, несистемные проявления фашизма», как часть своей картины мира. Мол, зачем им показывают неонацистских «хулиганов», которые «равны» футбольным хулиганам, малолетним скинхедам, оправдывая не просто борьбу с ними, а целую войну, способную, «по вине России» превратиться даже в ядерную трагедию.
А в России уже шепчут за углом, типа, «глядя на московские дворы можно найти не меньше поводов для СВО…» — а это один из признаков удачной работы нашего идеологического противника.
Что делать? Делить работу для внешнего потребления и внутреннего? Для западных либералов и обывателей и наших либералов, и обывателей? Наверное. Одной плотностью потока информации здесь не победить. Нам уже поздно бить по площадям, стрелять надо в цель, причём не из трёхлинейки, а сразу «Калибром».
