6 июня 2022 г., 13:56
Удивляет меня мировая повестка. Самым цитируемым событием прошедших недель стал давосский баттл двух мастодонтов уходящей политической эпохи: Сороса и Киссинджера
А хитрый Киссинджер, как обычно, разливал миролюбивую патоку. Про ту же Украину, но не как орудие борьбы цивилизаций, а как «хрустальный мост между Западом и Востоком».
Оба, конечно правы — каждый по-своему. И оба, конечно не правы. А еще оба пытаются «развести» наивного слушателя.
Сорос, кстати, был «на лицо ужасен». Глядя на него, невольно вспоминаешь древнюю японскую присказку: «Красиво стареют лишь добрые люди».
Или вспоминаются две последние венгерские компании парламентских выборов. Тогда отталкивающими портретами финансового спекулянта были увешаны все будапештские улицы. Под ними красовался риторический вопрос: «Вы хотите, чтобы этот человек захватил у нас власть?»
Хотя его кощеев облик, скорее всего, не производное от нравственных или политических качеств. Он просто перенапрягся, прогибая под себя наш «изменчивый мир».
Я познакомился с ним еще лет тридцать назад. И даже тогда он выглядел так же одиозно, поскольку уже гнул запредельным усилием под себя страны, финансовые системы и человеческие судьбы. Ему казалось, что мир создан из податливой субстанции и стоит приложить некоторые усилия — финансовые! — и можно лепить нужную конфигурацию.
В середине девяностых он предложил мне собрать украинскую элитку в лучшем на тот момент киевском ресторане — в бывшей партийной гостинице «Октябрьской». Хотел выступить перед будущими хозяевами страны с программным спичем об открытом обществе.
Посчитали количество застольных мест — шестьдесят восемь. Я попытался уточнить, по каким критериям отбирать: статусным, политическим, образовательным… Миллиардер рассмеялся: «Да всё равно. Кого приглашу, те и станут элитой!»
Тогда действительно казалось, что у него нет предела возможностей. Он мог в одиночку подорвать финансовые устои Британии, превратить Карла Поппера из спорного философа в непогрешимого мудреца столетия, зачем-то открыть зоопарк в воюющей Сербии, менять правительства в пост-советских и пост-колониальных странах…
Любой каприз! Если кормишь с руки добрую половину мировой элиты.
Другое дело Киссинджер. Вкрадчивый, ласковый, обаятельный… Свадебный дедушка. Умеющий поддакивать даже тиранам и несуетливо плыть по течению политического Гольфстрима.
Как-то довелось проговорить с ним часок — и осталось ощущения уюта, спокойствия и бессмысленности. Потому что он не бросал миру вызов, не призывал ломать устои, а спокойненько встраивался в сложившийся миропорядок. И еще обещал всех «вылечить»: Европу, и Китай, и Россию…
Думаю, они в равной степени ненавидят Россию. Да, один ближе к группе Рокфеллеров, другой — Ротшильдов. Но эти группировки тождественны в неприязни к нашей стране с незапамятных имперских времен.
Да, одного постоянно цитирует лидер Франции Макрон в своем нескрываемом желании получить «нобеля» мира. Другого обожает Шольц. Возможно за то, что юный Джордж успел послужить в той же организации, что и дедушка канцлера — группенфюрер. Но эти лидеры тождественны в своей неприязни к РФ. Только один в скрытой форме, а другой в предельно откровенной.
Поэтому питать иллюзий не стоит. Но возникает вопрос: почему же один выдвигает в отношении нас сугубо разрушительные, а его как бы оппонент —сугубо миролюбивые планы?
Думаю, причин как обычно несколько.
Во-первых, эти политические старожилы по-разному оценивают суть времени. Точнее — момента. Сорос считает, что уже «конец игры» и пора американскому Дункану Маклауду впитать в себя жизненную энергию своего главного оппонента. Уничтожить и впитать. Киссинджер же полагает, что игра в разгаре и предстоит еще много поединков и не с одним недругом. Поэтому спешить и полностью выкладываться контрпродуктивно.
Во-вторых, Сорос надеется «закошмарить» Россию угрозами, выбить ее лидеров из равновесия нелепыми обвинениями. А Киссинджер, знающий, что угрозы только раззадоривают загадочную «русскую душу», а обвинения — смешат, пытается успокоить и расслабить «русского медведя».
В-третьих, не исключаю «давосского сговора» гроссмейстеров интриги. Они выросли на голливудских боевиках про «доброго и злого» полицейских и осознанно или подсознательно могли разыграть комбинацию «двух Западов». Один, мол, жаждет убить, а другой — дружить. И пусть Россия мечется в тщетной надежде «задружиться» со «своей половинкой».
При том, что из того же киношного наследия они знают, что Маклауд должен остаться один. Он не голову врагу сносит, он себе жизнь продлевает до бесконечности!
Забавно, что за такие «ласки» Киссинджера чуткие украинские воспитанники тут же внесли на «Миротворец». Аккурат в день его рождения. Ну, это все равно, что первоклашки пожурили бы в своей стенгазете даже не директора школы, а министра образования.
Зато был послан в эфир дополнительный сигнал о якобы серьезности намерений посланца закулисья. Типа, влиятельные американские круги предлагают через своего эмиссара план замирения Запада и Востока с помощью Украины. И этот план настолько им важен, что они даже не опасаются страшного гнева незалежной.
Представляю, как инициаторы «комбинации» обхохотались, вместе прописывая эту партию.
Короче, пресловутый «коллективный Запад» на самом деле сегодня един и монолитен как никогда. Прежде всего в базовом цивилизационном аспекте
Да, его можно разделять на страны разной зависимости от российских энергоресурсов — это второстепенное. Да, есть там территории с различным градусом русофобии — это не наша заслуга, а их недоработка. Да, есть симпатики и сторонники конвергенции — это маргинальное исключение, а не элитный мейнстрим.
В целом же, в метафизическом данилевском понимании, эта цивилизация сделала свой выбор мироустройства. В нем нас уже нет.
Именно за этот выбор в бой идут их старики. Гвардейцы глобального «кардинала». А это действительно серьезно, так как они считают, что продлить себе жизнь они могут одним путём — уничтожив соперника.
Повторюсь — не надо иллюзий. Хоть по поводу соросовского хамства, хоть по поводу киссинджерской лести. За иллюзии всегда нужно платить реальностью. А главное, как говорил мой любимец Артур Миллер: «Эпоху можно считать законченной, когда истощились ее основополагающие иллюзии».
Пора бы нам начинать (зачинать) Новую эпоху.
