Вадим Анастасиади
25 января 2019 г.
В это трудно поверить, но Грузия уже почти деcять месяцев живет без американского посла.
И ничего. Мир не перевернулся. Вода из крана течет, а автобусы в столице по-прежнему курсируют. Дети рождаются и даже ходят в школу.
Начинаешь разбираться в причинах столь необычного дипломатического казуса и потрясенно разводишь руками: «Да разве такое возможно!» А если возможно, то как?
Говорят, что правительство Грузии якобы само блокирует назначение послом США в Грузии основного кандидата на этот пост — карьерного дипломата, заместителя помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Бриджит Бринк.
Во всяком случае именно об этом на страницах американского издания Foreign Policy пишет журналист Робби Грэмер. Со ссылкой на источники в дипломатических кругах двух стран автор скандальной статьи, в частности, сообщает: «Некоторые члены грузинского правительства считают, что Бринк слишком благосклонна к экс-президенту Михаилу Саакашвили. Поэтому и отказывают в агремане госпоже Бринк». Весьма пикантен и вывод Робби Грэмера, недвусмысленно сообщившего, что за этим решением стоит лидер правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили.
Ох уж этот несговорчивый Бидзина! Да как он посмел?! Пост посла США в Тбилиси остается вакантным с тех пор, как последний дипломат, занимавший эту должность, — Ян Келли ушел в отставку в конце марта 2018 г.
Дело дошло до того, что во время недавних президентских выборов в Грузии «высокопоставленного дипломатического присутствия» США, как написала одна американская газета, просто-напросто не было. Словом, дитя, т. е. Грузия, осталось без глазу, брошено, можно сказать, на произвол судьбы. А в такой ситуации мало ли что могло случиться?! И случилось! Вот Зурабишвили избрали президентом. А если бы посол был, то, возможно, Гришу, который Вашадзе, удалось бы протащить на этот пост. Не верите? И напрасно. Сведущие люди утверждают, что американский посол в Тбилиси, как сказал бы поэт Евтушенко, — больше, чем посол. Он играет в Грузии «более заметную роль», чем послы США в любых других странах. И никак иначе!
Как бы то ни было, но слух, усиленно подогреваемый сторонниками бывшего президента Грузии из партии «Единое национальное движение», пронесся такой: из-за предполагаемых политических симпатий Бринк к Саакашвили власти Грузии отказываются подписать агреман — согласие правительства принимающего государства на назначение лица дипломатическим представителем направляющего государства.
Что же получается? Вассал ослушался патрона? Нет, этого не может быть. Первый вице-спикер парламента Грузии Тамар Чугошвили воспринимает подобное утверждение не только как неудачную, но и как оскорбительную для американцев шутку.
«Этот вопрос наносит очень серьезное оскорбление Государственному департаменту США, являющемуся одним из самых мощных и сильных институтов в мире, — ни на йоту не усомнившись в собственной правоте, рассуждает Чугошвили. — Соединенным Штатам Америки никто нигде и никогда не заблокирует посла. Думаю, это всем прекрасно известно. Такое просто невозможно, чтобы кто-то заблокировал посла Штатам — самому сильному государству в мире». Словом, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! Что и говорить, убедительно.
Ситуацию попытался продвинуть и.о. руководителя миссии США в Грузии Росс Уилсон. По его словам, Вашингтон глубоко обеспокоен отсутствием посла в Тбилиси. «Весьма печально, что процесс назначения перейдет на 2019 год», — сокрушался г-н Уилсон. Но и он не всесилен — движения никакого как не было, так пока и нет.
«Я очень расстроился, когда узнал об этой истории из журнала Foreign Policy, — включился в обмен впечатлениями известный политик, бывший заместитель секретаря США по делам обороны Александр Вершбоу. — Если информация, касающаяся Бриджит Бринк, соответствует действительности, это очень плохое решение со стороны Грузии». Впрочем, по мнению Вершбоу, Вашингтон может попросить Тбилиси пересмотреть принятое решение, что в интересах грузин — ведь «сильный посол Америки является активом, а не проблемой».
От кого же зависит последнее слово? От Бидзины Иванишвили? Но открыто обвинить председателя партии «Грузинская мечта» в том, что он якобы блокирует назначение посла, невозможно — нет доказательств.
Впрочем, возникает и другой вопрос: а может, корни проблемы в ином, может быть, ларчик вообще открывается просто, и речь идет не о чьем-то злом умысле и кознях, а о неповоротливости самой американской администрации? Ведь на данный момент, кроме Грузии, послы США не представлены или не утверждены, как информируют сами американцы, почти в 50 странах. Т. е. Грузия — не одна из немногих, как пишет американский журнал, а одна из многих стран, которые в течение длительного периода остаются без американского посла при президентстве Дональда Трампа.
«Бывший госсекретарь США Рекс Тиллерсон был подвергнут критике за то, что многие высокопоставленные должности в посольствах за рубежом пустовали. Его преемник Майк Помпео обещал произвести назначения на эти места как можно быстрее», — пишет Foreign Policy. Но и при Помпео дело пока стоит.
Словом, нечего на Бидзину пенять, коли у самих… дома не все в порядке.
Источник: https://www.2000.ua/blogi/avtorskie-kolonki_blogi/posol-iz-shtatov—bolshe_-chem-posol.htm
«Дайте мне 72 часа»: что задумал Саакашвили
28 января 2019 г., 11:46
Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, которому на родине грозит неминуемый арест, объявил о намерении сменить власть в стране мирным путем. Политик объявил, что у него есть свой сценарий: для смены руководства без жертв и кровопролития ему необходимо всего 72 часа свободного передвижения.
Объявленный в розыск на территории Грузии экс-президент этой страны Михаил Саакашвии, объявил о своей готовности вернуться и мирным путем «сменить руководство» в стране. Причем сделать это он сможет в минимальные сроки, если грузинские власти предоставят ему определенные условия.
«Как только активная часть Грузии и оппозиция готовы обеспечить мне 72-часовое свободное передвижение в стране, я окажусь на родине. Это является сценарием смены руководства мирным путем», — сообщил политик в эфире телеканала «Рустави 2» из США.
Саакашвили также сравнил нынешнее правительство страны с сумасшедшим домом и отметил, что его первоочередной задачей является государственный переворот без жертв. «Власти Грузии напоминают тот момент, когда сумасшедшие заперли врачей в сумасшедшем доме. Главное, нейтрализовать этих сумасшедших без трагедии, насилия и жертв», — подчеркнул бывший президент и добавил, что также в данный момент ведет борьбу с основателем находящейся у власти команды Бидзиной Иванишвили.
Сменить власть в Грузии Саакашвили решил не случайно: в стране с декабря 2018 года проходят акции протеста, организованные объединенной оппозицией Грузии «Сила в единстве». Об это ранее заявлял лидер оппозиции Григол Вашадзе. Как отмечал Вашадзе, целью массовых протестов является «проведение досрочных парламентских выборов» и «изменение избирательной процедуры». За день до этого заявления, параллельно с церемонией инаугурации новоизбранного президента Саломе Зурабишвили, оппозиция провела несколько акций, одна из которых закончилась столкновением с полицией.
Отметим, что после выборов президента, которые прошли в Грузии в ноябре 2018 года, к власти впервые в истории страны пришла женщина — Саломе Зурабишвили. Тогда Саакашвили выступил резко против результатов голосование и призвал жителей страны не признавать их. Он также обвинил власти в подкупе избирателей и давлении на них, а также заявил, что избирательная кампания была нелегитимной и ее результаты были фальсифицированы.
Михаил Саакашвили занимал пост президента Грузии в течение двух президентских сроков с 2004 по 2013 год, после чего покинул страну. С тех пор против него на родине возбужден ряд уголовных дел, по некоторым из которых он уже заочно приговорен к тюремному заключению и объявлен во внутригосударственный розыск. Власти Грузии не раз заявляли, что экс-президенту рисковать не стоит — он будет задержан сразу же, как только окажется на территории страны.
За время своих скитаний Саакашвили успел натворить дел и в другой стране – на Украине. Там он получил гражданство в 2015 году и занял пост руководителя Одесской области. Однако долго пробыть гражданином Украины ему не удалось — в 2017-м Петр Порошенко аннулировал его паспорт и выслал в Польшу.
После этого Саакашвили нашел пристанище в Нидерландах, где власти предоставили ему право на проживание и работу.
Однако на этом эксцентричный политик не успокоился – весной 2018 года он попытался организовать импичмент Петра Порошенко при помощи сторонников своей партии «Движение новых сил», однако безуспешно. Самому Саакашвили нельзя появляться на территории Украины: пограничная служба запретила экс-губернатору Одесской области въезд в страну до февраля 2021 года.
Ранее политолог Андрей Кошкин рассуждал на тему схожести между лидером оппозиции Венесуэлы Хуаном Гуаидо и экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили. По мнению эксперта, их обоих можно назвать выходцами фактически американской политической «песочницы» — Университета Джорджа Вашингтона, который они оба окончили.
«И Гуаидо, и Саакашвили взрастали в одной американской политической «песочнице». Так что неудивительно, что взращенные в американской политической системе популисты так активно и часто рвутся к власти. Подобного рода американские учебные заведения, как институт Джорджа Вашингтона, буквально «выпекают» таких политиков, чтобы потом использовать их по назначению», — отметил политолог.
Он также добавил, что американские технологии, такие как публичная активность и популистские заявления, сейчас в моде среди политиков, так как успешно срабатывают для организации «Майданов и цветных революций».
«Сошедших с этого конвейера Саакашвили и Гуаидо отличает похожее поведение, так что, судя по всему, они осваивали одни и те же технологии. Это медийная публичность, резкие действия и заявления, громкие провокации. Все, что демонстрирует Гуаидо, — это просто классика популизма. Судя по всему, он, как и Саакашвили, научился всему этому в своей американской «альма-матер», — подчеркнул Кошкин.
Источник: https://www.gazeta.ru/politics/2019/01/28_a_12147877.shtml?updated
