Дедушка Хо
22 июля 2017 г.
Маразм крепчал, еноты пели и песни сладкие лились… Это не маразм, это — фактическое состояние дел. Теперь (точнее, по сию пору) на всех мало-мальски пророссийских ресурсах идёт сбор информации на тему «Так ввела Россия войска или нет?». Выглядит это примитивно: вешается демотиватор со словами Темнейшего «русские своих не бросают» на фоне жертв обстрелов в Луганске и Донецке. Видимо, это должно заставить людей усомниться в помощи Донбассу, и в этом есть смысл. С другой стороны (нет, сторона та же, но заход с другого края) вывешивают демотиваторы со слоганом «ихтамнет» и изображением российских военных где-нибудь на полигоне или на учениях, или ещё что-то подходящее, что должно сделать безосновательным первый демотиватор. Нужно заметить, что и первое, и второе разработано как средство подрыва общности русских людей, и нельзя сказать, что это не работает, хотя влияет исключительнт на граждан и гражданок с низким уровнем интеллекта, а также с высокой впечатлительностью и эмоциональностью. Если же говорить о задаче, то их две — сбор информации о присутствии ВС РФ на Донбассе и, как писалось выше, дробление общего мнения на частные и противоположные. Впрочем, существует и третья задача — показать низкую эффкективность действий при явном наличии регулярных российских военных формирований. Всё это напоминает то, как школьники младших классов подначивают друга: «Ну дай ему в морду!», и тот обычно даёт, а уже после начинают свою работу классный руководитель, завуч и детская комната милиции; вернее, так было прежде, не то что бы всегда, но было.
Возникает резонный вопрос: «Они что, нас за дебилов держат?». Если кратко, то — да. Причём такое мнение с их стороны небезосновательно. Вот, к примеру, есть русские националисты. В принципе, русский националист — это как еврей, исповедующий иудаизм, называет себя истинным мусульманином. Вообще, если копнуть глубже систему национализма, можно с удивлением узнать, что в большинстве своём люди, позиционирующие себя как представителей той или иной явно аутентичной национальности, таковыми не являются. Да хоть те же Бандера и Шухевич, которые не были украинцами по происхождению, как и Донцов, и Грушевский, и Порошенко, и Аваков, и даже Берёза-Бляхер вместе с Наемом и Гонгадзе. В этом нет ничего удивительного, скорее, это естественно.
А теперь ответьте себе на вопрос: Опыт использования какого материала в виде человеков есть у тех, кто этим занимается? Тут получается замкнутый круг — материал состоит из мразей и уродов, пользователь привыкает и даже начинает не только верить, но и убеждать себя и всех, что других людей там нет (а если и есть, то мизер), и действует так, как будто других людей там и на самом деле нет. И это не тупость, как вам может показаться, а чистый и безбожный дарвинизм в отношении тех, кто в своих методах пытается использовать изменения окружающего мира. Человек часто не способен замечать, как становится уродом, работая с уродами, а если он по своей сути урод, то сам и не сможет этого осознать. А ведь зачастую капиталист — это уже урод. И вы думаете, что он будет брать к себе на работу порядочного и честного до икоты человека? А зачем ему это нужно? Для каких таких задач? Хотя некоторый вывод уже можно сделать, и он будет общим для любой капиталистической системы или системы эксплуатации, независимо от национальной принадлежности. Увы, исключений нет.
Тут очень хочется заметить, что СССР был «плох» тем, что это была попытка построить утопию с равными возможностями для каждого и с полной защитой тоже для каждого члена общества. С точки зрения неразвитого обывателя — в этом есть корень зла, и такое существование ненормально и невозможно. А вот попытка совместить в одной овчарне волков-капиталистов и овец-работников почему-то воспринимается то ли по-христиански, то ли по-божески правильной и верной, а главное — ничуть не утопичной.
У внимательного читателя может создаться впечатление, что здесь написано то про одно, то про другое, и сложно понять, как это вообще соотносится. А ничего сложного нет — в случае с демотиваторами и в случае с общей для овец и волков овчарней работает один и тот же принцип капитализма, заключённый только в самосохранении системы эксплуатации. Это как в порно — одним милей эротика, другим подавай жёсткое, но и тут, и там нет ни слова о любви, о человеческих чувствах и отношениях. Вот именно так сегодня и происходит. Система ищет способ соединить гнилое яблоко со вкусом спелого и сочного, и это проявляется во всём без исключения. Только вот на гнилушке нормальное яблоко родиться не может, тут нужна не просто селекция, нужно выводить другой сорт. К примеру, Адам с Евой наверняка съели не гнилушку. Впрочем, кто знает, что там у них называлось яблоком, и каким на вкус был запретный плод, но это явно не то, что мы теперь кушаем, и явно не то, что нам скоро ненавязчиво предложат.
Мир вашему дому.
Под редакцией Елены (Ламповны)
