20 ноября 2019 г.
В самом конце девяностых слушал интереснейшую лекцию по социологии, в рамках которой лектор объяснял, почему плодами революции регулярно пользуются мерзавцы, а всеми прелестями открывшегося в СССР «свободного рынка» воспользовались и прорвались наверх отнюдь не самые образованные и совсем не самые умные…
Выживают и побеждают не самые сильные и не самые интеллектуальные, а самые физиологичные — произнёс непонятное тогда словосочетание лектор. Например лев — царь зверей, сильный, умный решительный, приятный во всех отношениях. И таракан — мелкий, хрупкий, противный… Поединок между ними невозможен по определению, однако тараканы выживают там, где львам ничего никогда не светит.
Сколько потом не изучал различные исторически перипетии, сколько не анализировал политические передряги новейшей истории — столько раз убеждался в справедливости выделенной сентенции. Везде, куда ни глянь, бал правят физиологичные люди, с потрясающе гибким позвоночником и такими же гибкими убеждениями и принципами.
Все помнят преторианцев Октября — латышских красных стрелков, но не все знают их потрясающую физиологичность, ибо они успели:
1. Под имперскими знамёнами повоевать «За веру, царя и Российское Отечество»
2. Под красным флагом пострелять в тех, кто вместе с ними воевал «За веру, царя и Российское Отечество»
3. Сменить красный флаг на красно-бело-красный и калёным железом выжечь соратников — большевиков в уже буржуазной Латвии
4. Хором вступить в РККА в 1940-м и поучаствовать в арестах и этапировании соотечественников в Сибирь
5. Переметнуться в 1941 в айнзац-команды и легион СС, где вешать и стрелять тех, кого они не успели арестовать и этапировать в 1940-м.
6. Ломануться в 1945-м в антигитлеровскую коалицию и даже успеть поработать конвойными в Нюрнберге…
И это всё не разные, а одни и те же люди… Ничего личного, только бизнес… то есть, простите — только физиологичность…
Конец ХХ века принёс новые образцы физиологичности. Один только Михаил Сергеевич чего стоит! А сколько таких михаилов сергеичей шуршали вместе с ним… а сколько еще продолжает шуршать…
Чего стоил хотя бы парад окраинных суверенитетов, начавшийся слезливыми просьбами аборигенов к русским войти в их положение и отдать штурвал «шоб порулить». И русские ведь повелись, ибо как не потрафить младшеньким, коли так просят… Закончилось заигрывание с физиологичными небратьями этноцидом русского населения по всему периметру бывшей империи, который продолжается и сейчас под радостные крики туземцев: «Обманули дурачка на четыре кулачка!…»
Последнее десятилетие ХХ века и первая декада ХХI — это вообще апофеоз физиологичности, которая проявляется широко и разнообразно. Одна ненька чего стоит, которую физиологичная элита разворачивает кормой к любому «партнёру», имеющему хоть малейшие первичные половые признаки.
Физиологичные люди всё чаще и всё активнее заявляют про себя и в русской среде. Проявляется это по-разному. Наиболее брутальный, но менее харизматичный заключается во фразе «Стыдно быть русским!» Более продвинутый и менее уязвимый вариант предполагает разделение физиологичным человеком русских на неравные и неравноправные части. Так появляются «общечеловеки» и «замкадыши», «краснопузые» и «белогандонники», «наши» и «ненаши»… Процесс деления — он ведь бесконечен и главное — чрезвычайно физиологичен, ибо позволяет автору постоянно находится в привилегированной группе «правильных русских».
Прочитал статью Ищенко В Болгарии русский солдат, где автор описывает насквозь физиологичное поведение известных ему соплеменников — украинских русских, профессионально ненавидящих Россию. Русскому человеку желать зла России — это вообще то разновидность суицида. Однако прокатывает. Подтверждаю — в Прибалтике присутствует то же самое. Даже скажу больше — доносы лично на меня с обвинением в нелояльности нацистам пишут именно люди с русскими фамилиями. Получается очень даже физиологичненько, хотя и гаденько. Ну да «жить захочешь — ещё не так раскорячишься»…
Тут главное вовремя сделать прыжок с переобуванием. Ибо начинаются тектонические подвижки, которые (вангую) вскоре потребуют кардинальной смены адреса доносительства и формы доносов. Определяю это по телодвижениям эстонских нацистов, имеющих самое острое обоняние среди всех прибалтов. Эстонские власти вспомнили про русских в Нарве и даже (о ужас!) назвали их НАШИМИ жителями.
С точки зрения самостийного мЫшление — полное предательство. Однако физиологичность диктует совсем другую модель поведения, где вообще нет такого термина «предательство», как впрочем и нет термина «принципы». Все эти ненужные рудименты вполне заменяются инстинктами самосохранения и размножения. Поэтому как только ослабеет рука дающего из-за Атлантики — ждите на Красной площади парад-але вчерашних хулителей и гонителей всего русского, обмотанных в триколор и цитирующих на память Пушкина и Есенина… Ибо перефразируя Сталина — нуланды с печеньками приходят и уходят, а Газпром остаётся…
Хотя впрочем гонцы уже потянулись. Пока из азиатских краёв, где они умудряются совмещать славословия в адрес президента России в Москве с геноцидом русских у себя на Родине. Получается очень физиологично — и Газпром сыт, и туземные нацисты целы.
Предполагаю, что только начавшийся ХХI век и наступающий глобальный системный кризис еще подарит нам новые образцы физиологичности и позволит лицезреть новые генерации людей — тараканов, идеально мимикрирующих под изменяющийся политический ландшафт и выживающих, таким образом, при любой власти и в любых обстоятельствах.
В проигравших остаётся только академическая физика, академический закон которой гласит, что опереться можно только на то, что сопротивляется. Будет любопытно взглянуть, как решат эту проблему физиологичные люди.
Чего боятся русофобы?
24 ноября 2019 г.
Репост заметки «Физиологичные люди», попал таки в Прибалтику, ожидаемо вызвав непроизвольную дефекацию кирпичами самых разномастных русофобов и жестокий батхерт околоинтеллектуальной прибалтийской тусовки.
Узнали! Они себя узнали!… Поэтому в выражениях не стеснялись. Но сейчас не про это. Сейчас про то, что чисто по Фрейду, русофобы моментально проговорились о самом страшном, чего они боятся до печёночных коликов, до поросячьего визга, до ночных кошмаров с непроизвольным мочеиспусканием:
Больше всего на свете русофобы боятся, что русские начнут вести себя по отношению к ним точно также, как они сами ведут себя по отношению к русским.
Это нечестно! Это подло и низко! Какая мерзость! — не по деЦки истерит русофобская тусовка, услышав про мои предложения также утилитарно использовать историю, как используют её они. Причём ужас этот двусторонний.
Знаете, какой лозунг защитников русских школ приводит прибалтийских нацистов в состояние гроги?
— Отомстите нам за «оккупацию»! Создайте русским детям в школах такие же условия, какие устроили вашим детям «оккупанты» в СССР…
Это значит вам полный цикл образования на родном языке плюс бесплатные завтраки? Невиданно! Неслыханно! Какая наглость! — возмущаются национально-ушибленные «мстители»…
Вот точно также они возмущаются моими предложениями взять «всё лучшее» у них и у их англосаксонских хозяев в части пропаганды и агитации.
Заметка «Не кормить и пороть — американский рецепт любви народов» — уже давно стала показателем моего личного варварства и коварства. Оказывается, русским по отношению к небратьям ни в коем случае нельзя вести себя также, как ведёт заокеанский «образец Свободы и Демократии». Это нечестно, подло и нецивилизованно. Если бы эти слова говорили русские, я бы ещё понял — вековая привычка кормить и жалеть тех, кто тебе в руку дающую плюёт — национальная традиция. Но когда про это голосят те, кто сами называют русских «вшами в шубе»…
Вот такой же батхерт вызывает у небратьев моё предложение использовать историю, как дубину, то есть именно так, как её всегда использовала русофобская тусовка.
«Наши западные партнеры», а теперь и спонсируемые ими многочисленные и шумные небратья, относятся к истории чрезвычайно практично и утилитарно. Они всегда к ней так относились — годится всё, что сейчас или в будущем может принести выгоду. Всё остальное — непонятная ненужная субстанция и трескотня для наведения паники.
Они и сегодня активно подтверждают это всеми своими действиями, споро перекраивая пока ещё общеизвестные события, в результате чего появляются и в массовое сознание активно внедряются и «советская оккупация», и «историческая вина русского народа», так хорошо подходящие для настойчивых просьб «позолотить ручку» «свободным и независимым» на всю головушку соседям РФ по глобусу.
На возмущенные протесты пока ещё пребывающих в здравом уме и твёрдой памяти «партнёры» и «небратья» пожимают плечами: «Ничего личного, только бизнес!»
Легкая манипуляция с историей ХХ столетия превратилась для крошечной Прибалтики почти в триллион потенциального дохода в виде компенсаций по «историческим долгам» России, который прибалты надеются монетизировать, дождавшись более покладистых обитателей московского Кремля, потому что покладистых профессиональных историков РФ, уверенных в том, что русские оккупировали и охально обидели младоевропейцев, уже хватает в избытке.
В фарватер прибалтам споро пристраиваются великоукры и целое семейство «родственников Чингисхана» из Средней Азии. Когда там дойдёт до компенсаций — дело тёмное, но гранты, зарплаты и ненапряжные командировки профессиональные историки из этих стран (и что самое неприличное — в эти страны) уже получают исправно, дивиденды капают.
Моя нелюбовь к профессиональным историкам началась с новейшей истории Латвии, когда эти яйцеголовые доктора и кандидаты исторических наук в ранге профессоров и академиков, существующие на мои налоги, уверенно и настойчиво скандировали, что:
- СССР оккупировал Прибалтику и Восточную Европу и с особым цинизмом их эксплуатировал почти до самого конца ХХ столетия.
- Русские несут груз исторической вины перед ВСЕМИ народами Европы и бывшего соцлагеря.
- Всё вышеперечисленное — научно доказанный исторический факт, оспаривать который — смертный грех.
Тогда у меня родились первые вопросы, после которых представители исторической научной школы традиционно предавали меня анафеме:
- Почему «оккупанты» в самой России жили хуже «оккупированных» ими?
- Почему в лучших вузах «оккупационной» метрополии существовала бронь для оккупированных нацкадров, а на местах — особая программа продвижения их в руководители, а вот для «оккупантов» ничего подобного не наблюдалось даже в теории?
Поток «научно обоснованных» фактов, которые известны «всему цивилизованному человечеству» растёт и ширится — и представляет сегодня полноводную реку «исторически неоспоримых» событий, где «оккупация» Советским Союзом Прибалтики в 1940-м и всей Восточной Европы в 1945-м заботливо дополнены «агрессией» России против Грузии в 2008-м, против Украины в 2014-м, и вот-вот, буквально на днях, предполагаемой агрессией в отношении Польши и Прибалтики…
По мере появления всё новых и новых «научно доказанных» исторических справок о «природной агрессивности», «исторической недееспособности» и «генетической неполноценности русских» вопросов к профессиональным историкам становилось всё больше, а их ответы становились всё более и более стандартными, предсказуемыми и до боли напоминающими ответы укров на сомнения в их теории появления Чёрного моря.
Как при обсуждении вопросов межнационального взаимодействия, где на третьей-четвертой реплике, обязательно появляются «внезапный Гитлер», так и при упоминании слова «история», после второй реплики должен появиться «неожиданный Фоменко».
Практически после каждого вопроса, адресованного профессиональным историкам, они так настойчиво называли меня адептом Фоменко-Носовского, что я таки решил поближе познакомиться с творениями академика.
Не обладаю достаточной квалификацией, чтобы оценивать математические расчеты, опровергать или, наоборот, соглашаться с реконструкцией исторических событий, но зато я способен предположить, какие исторические события или какое толкование исторических событий могут быть использованы с пользой для дня сегодняшнего, как тот «дурак и тупые ножницы, которые могут пригодиться, если только уметь ими пользоваться» (Козьма Прутков).
Итак, давайте прикинем, что из постулатов академика Фоменко можно использовать в мирных целях, а точнее — на фронтах информационных сражений ХХI столетия.
1. В первую очередь — постулат о том, что русские и татары никогда не воевали друг с другом, а совсем даже наоборот — вместе нагибали «всё цивилизованное человечество» под общим брендом «Орда» и «Тартария». В свете постоянных попыток «наших западных партнеров» педалировать межэтнические конфликты внутри РФ — постулат вполне актуальный, выбивающий табуреточки из-под задницы любящих поспекулировать на тему «тюрьмы народов» и необходимости продолжить успешно начатое в 1917 деление России на отдельные национальные образования.
2. Тем же лыком, которое в строку, будет и утверждение, что Россия и Турция были союзным государством, и разрушение этого союза было для англосаксов вопросом жизни и смерти. Ну просто идеально вписывается эта сентенция в современные сирийские события, «Турецкий поток» и всё, что с ним связано…В свете этой версии любые действия и даже слова «наших западных партнеров» в Средиземноморье можно рассматривать как месть и как историческую фобию одновременно.
3. Пруссия как П-Руссия — тоже вполне годится для дополнительного обоснования, почему Калининград — российская территория…
4. Ну и на десерт — обожествляемые сегодня Романовы, дальних родственников которых так усиленно сватают сегодня на российский престол… По версии Фоменко, Романовы — оккупационная администрация «наших западных партнёров» — этакие коллективные горбачёво-ельцины. С таким имиджем нынешнее царебожие, переходящее в царебесие, будет иметь некоторые проблемы с рекрутированием в свои сторонники широких народных масс.
Каюсь, читал Фоменко по диагонали, поэтому мог многое пропустить из того, что можно ещё использовать, но вот эти выбранные постулаты — вполне можно. Предлагаю и в дальнейшем исторические версии и альтернативы рассматривать именно с точки зрения полезности и применимости. Ну что делать, если история — прикладная наука, которая только и делает, что прикладывается к текущей политике и экономике.
После «презентации» такого подхода к истории, являющегося зеркальным отражением подхода к ней русофобов, количество воплей небратьев: «Так нечестно! Это подло! Какая мерзость!» свидетельствует о попадании точно в десятку, что позволяет мне уверенно утверждать: «Самый страшный сон ВСЕЙ русофобской гоп-компании — зеркальное поведение русских — как вы с нами, так и мы с вами!» Понимают, ушлёпки, что это — их быстрый и достаточно болезненный конец, как метафорический, так и буквальный. Аминь.
Источник: https://aftershock.news/?q=node/809174
