24 февраля 2018 г.
Кто-то может не согласится, на что имеет полное право, но у меня есть вполне достаточно обоснований для того, что бы уверенно сказать, что на украине нет основы для межнационального конфликта от слова – совсем. Да есть гражданская война, есть конфликт, но тут вопрос – между кем и почему конфликт?
Для того что бы вас запутать и загнать в неудобное положение приведу пример. Гражданская война 1918 – 1920 годов не была изначально гражданской. Аналогия? Не совсем. Это как-то не особо тиражируется, но гражданская война после октябрьского переворота была намеренно спровоцирована интервенцией армий антанты, что и позволило создать базу для организации масштабной гражданской войны белых против большевиков. Это не означает, что если бы не интервенция, то гражданского противостояния с переходом в фазу вооружённого сопротивления не было бы, тем не менее вначале была интервенция, после мирного вооружённого октябрьского переворота. Ну, это вам не майдан, это примерно как в Крыму, как в Донецке, в Луганске.
В истории гражданской войны на украине, по сути, нет особых отличий от той войны, что была сто лет назад. Да, поменялись обоснования, но принципиальной разницы не появилось. Просто некоторые процессы растянулись и приняли другой внешний вид, хотя суть нисколько не изменилась потому, что это обычная рабочая схема для начала всех гражданских воин периода нарождения и развития капитализма. Да, интервенция бывает не всегда открытая, притязания и требования могут отличаться, но это не меняет сути происходящего. А если к этому добавить, что причин для конфликта между «украинцами» и «русскими» на территории так называемой украины нет, то возникает резонный вопрос – что это и для чего? Кстати и сто лет назад не было бы если бы их кто то не обеспечивал.
Гражданская война на украине соответствует пониманию в разрезе – по ситуации. В свою очередь ситуация неумолимо складывалась, начиная с 1993года, примерно. Это очень хорошо видно по результатам выборов и самых разных опросов, которые проводились в течение всего существования так называемой независимой украины. Что мы в них видим? Ну, во-первых, что самый патриотический пик так называемых патриотических партий никогда не превышал 15% в среде которая нам подаётся как на 80% украинская и 20% прочая. Как-то странно получается, что украинцы не поддерживают своих патриотов в подавляющем большинстве, а всякие национал радикалы и вовсе оказываются кучками маргиналов, что видно даже сегодня по тому, что не они рулят, а их используют как мальчиков и девочек по вызову. Кстати, я не вижу, что бы это их хоть как-то обижало. Напротив, они этому рады, что само по себе говорит о многом в смысле поддержки и самой патриотичности этих групп и даже об их связи с народной массой. По большому счёту это одна из причин, которая подсказала, что кроме как через гражданскую войну эту проблему быстро не решить.
Гражданская война, это всегда нехватка либо времени, либо ресурса для решения вопроса другим путём, например, как в прибалтийских странах лилипутах. И на украине созрела именно такая ситуация. Подконтрольные интервенту силы не могли обеспечить себе устойчивый перевес для решения задач интервента и прозрение образовалось само собой в виде отделения территорий вместе с электоратом, который никак не хотел поддерживать проинтервентские силы. Но отделить это кроме как через гражданскую войну было невозможно, если с Крымом было проще поскольку это была явно враждебная украине территория в смысле мировоззрения и считавшая себя, по праву, незаконно отторгнутой от своей исторической родины, то Донбасс, это часть ДКБ, а значит огромного промышленного куска, который является основным донором всей остальной украины. Если посмотреть на карту украины и на голосование, например за Кучму, за Януковича, против Ющенко то легко заметить, что центральными точками станут Крым, Донецк, Луганск. И совсем несложно заключить, что, отрезав эти территории можно установить вполне проинтервентский режим с лояльным населением. Впрочем это ошибочный вывод. Это не умозаключение, это цифры явки на выборы после майдана. Нужно заметить, что цифры печальные. В самом натянутом виде на выборы Порошенко пришло 60% под обещание закончить войну за несколько дней, если учесть, что Донбасс был исключён то победа в 55% голосов это полное поражение идеи улучшения через гражданскую войну. Если считать, что с цифрами не наврали, в чём существует очень большое сомнение. Парламентские выборы, которые прошли через полгода показали ещё худший результат, который явно говорил, что возвращение Донбасса ни принесёт ничего хорошего для проамериканского движения на украине. Украинская украина не складывается вопреки расчётам, вроде бы разумным на первый взгляд.
По большому счёту в этом суть гражданской войны на украине, для кого-то в этом есть плюсы, но только в случае сохранения существующего порядка вещей, если же что-то изменится, то всё рухнет и пойдёт в другую сторону и сегодняшние властители идеи украинсва окажутся под уголовным преследованием и таких уже тысячи, если не десятки тысяч, а значит им нужна гражданская война. Кто-то может возразить, что нужна война с Россией, нет, я тоже ошибался. Нужен конфликт, противостояние, хорошо бы что бы с явно доказуемым участием, но ни в коем случае не полноценная война потому, что она быстро закончится и даже в случае поражения украины принеся непомерные затраты России, но и принесёт имидж освободителя русской армии, а этого допустить нельзя поскольку и государству Российскому. С другой стороны, вялотекущее противостояние даёт большее поле для манёвра и использования повода в своих целях. Но в любом случае внутреннего конфликта для существования гражданской войны на украине нет в таком размере, который для этого необходим. Как говорится прикарпатскому и донецкому, как и луганскому шахтёру, металлургу, разнорабочему и даже животноводу с фермером делить нечего и большинство из них это прекрасно понимают. В общем мы сегодня больше о людях, а не о кретинах говорим.
Как послесловие хочу сделать одно замечание, большинство укров не владеют и не пользуются украинским языком, это так, к сведению. Впрочем, ситуация по этому вопросу в 1918 году была аналогичной.
Мир вашему дому.
