28 сентября 2017 г.
В общем нет ничего необычного в том, что люди верят книгам, точнее написанному в них да не то что просто верят, а иногда одевают шкуры или шаровары, покупают мечи или отрезубленую символику и начинают себя ассоциировать с жителями придуманных стран, рас и континентов, как, например, толкинисты. Иногда это забавно, иногда вызывает недоумение, иногда начинает пугать, особенно когда начинает преподносится как правда, скрытая от всех, что имеет место среди особо упоротых на этой теме. Жанр научной фантастики о прошлом совсем не придумка как «Песнь льда и пламени» именно Джорджа Р.Р. Мартина или скажем Толкина Джона Рональда Руэла. У этого замечательного жанра есть не просто история, а история древняя, которая куда больше чем может показаться.
В общем, конечно, можно начать с Апулея и предположить, что люди могут превращаться в ослов. А почему нет? Люди были, ослы были, вольности в интиме с животными в древнем мире не секрет и даже запечатлены монументально, выходит, Апулей писал правду, ну если веру воспринять как способ познания мира, к примеру. Или, скажем «Илиада», которую приписывают Гомеру, тоже может считаться достоверным историческим произведением, на которое не просто можно ссылаться, но приводить в доказательство вполне возможно без тени сомнения. А почему нет? О существовании Трои говорят надписи в Египте, на древних хеттских глиняных табличках она тоже упоминается, хоть и под другим названием, а значит это исторический труд и то, что Ахила убила стрела, попавшая в сухожилье — чистая и непреложная истина. Это просто современные спецслужбы настолько тупы, что не знают, как это сделать и, почему — то, пользуются то ядом, то радиоактивными веществами, вместо того, чтобы колоть объект в районе пятки, но это отвлечение.
Наиболее известен этот жанр отражения «исторической правды» стал после трудов Альберта Шлихтига, если касаться непосредственно недавней нашей с вами истории, относящейся к периоду «ужасного» Ивана Грозного. К сведению, в иноземном смысле он переводится именно как ужасный, а вовсе не грозный. Стоит заметить, что на западе и сегодня записки этого лузера-проходимца, по-прежнему принимают за достоверную историческую информация. И в этом нет ничего удивительного — наши сограждане, не блещущие умом, к этому склонны. Другие источники? Другие исключительно врут, шельмы. И они, те кто верит в честность Шлихтига, в своей сути правы. Казни были? Были. Царь Иван собственноручно вписал имена убиенных. Жён было у него много? Да несомненно. Значит, он мерзкий развратник и непременно отравитель, тут в чем-то разбираться ни к чему, всё и так ясно, тем кто верит. Людишек, проворовавшихся вешали? Конечно. Неугодных гнобили? Без сомнения. Как же не верить написанному в книге Шлихтига? Причём верить без изъятий ограничений, он ведь писал о нас там, а значит правду, правду и ничего кроме правды. Это как муж о жене, которая ушла к другому неважно по какой причине.
Среди самых известных писателей на этой благодатной ниве, с претензией на историческую точность и неполживость в прошлом веке выступил небезызвестный Александр Исаевич Солжиницин. Конечно редкая мразь и пи….р, не в смысле пионер. В своих работах, которые иначе как правдивыми в историческом смысле не воспринимаются особо одарёнными слоями населения, видимо, чтобы его во лжи не обвинили в начале знаменитой книги «Архипелаг ГУЛАГ» скромно заметил, что это не исторически правдивый труд, а всего на всего – «опыт художественного исследования». Но разве настоящим и неполживо одарённым людям это может помешать увидеть историческую достоверность в написанном бреде? Конечно нет. Сталин был? Был. В войне победили? Конечно. Людей сажали, расстреливали, отправляли в лагеря? Кто бы сомневался. Значит и всё остальное чистая историческая правда, не требующая доказательства. А цифры? Лично все трупы посчитал и не спрашивал откуда столько времени, в лагере их навалом если правильно с администрацией законтачиться, это со слов самого Исаича, во второй части произведения.
Всё вышеперечисленное это наиболее известное из придумок о прошлом, имеющие некоторые исторические обоснования и отсылку к некоторым фактам или эпизодам, которые действительно были, но по своей сути являются исторически недостоверным материалом целиком и полностью, и имеют, лишь некоторые фрагментные отсылы к тому или другому факту в остальном являются чистым плодом фантазии в самом разном её назначении от- для веселья, до – так вижу.
Почему «Игра престолов»? Это очень просто. У всякой истории есть пред история, ну это как бы то, что было до описываемых событий в некотором смысле «древняя история» или скажем ветхий завет в котором описано то, что было до. Так вот до … , в смысле в пред истории королевств была Украина и это очевидно.
Если вы полагаете что тощий человек в турецкой шапке, шароварах и вышиванке под плащом на не менее тощей лошади убивающий дракона это компиляция с православной иконы, вы наивны. Присмотритесь к дракону, да в игре престолов у драконов нет короны, но в остальном присмотритесь. И вы поймёте почему в центре Киева у здания СБУ стоит именно это высокохудожественное произведение со скрытым смыслом. А вы не задумывались кто построил стену изо льда на границе с людьми севера? Вам не кажется, что у него фамилия начинается на Я и заканчивается на К. А разве не пропитаны всё произведения сэра Мартина ожиданием вторжения с севера разной нечисти, от которой нужно спасти все королевства, а не только север, обоснованные тысячелетней борьбой со злом? Правда там есть люди, которых как бы можно взять под своё крыло и они тоже против ходаков прочей нечисти хотя и живут там за стеной.
Нет, «игра престолов» это не о нас, это о них, теперь вот и об украинцах, которым это предложили, как стимул для жизни и вообще, как видение мира, они приняли и уверовали в истинность слов, которые подходят к их миру. Идиоты? Не думаю, вчера они были верными ленинцами и коммунистами, они верили в светлое коммунистическое будущее и счастье. Теперь они верят тоже в счастье, но уже не коммунистическое, строят стену изо льда, пока понятно сетки но в перспективе .. , на севере и убивают драконов в виде русских Армат. И это не вымысел, это история, которая для них существует теперь, которую они творят, вернее думают, что творят и верят, в то что их вымысел это существующая реальность. Только разве это напишут в исторической справке на тему: « О событиях на территории некогда называемых украиной в 2004 – 2020 годах.»? Думаю, в справке напишут и об украинцах, правда совершенно в других словах, смыслах и в ином контексте, который нынешним любителям исторической фантастики об истории украины и о дне сегодняшнем очень не понравится. Но это будет историческая правда, а не история средиземья или игры престолов. Пока же многие на украине живут в реальности этой книги и готовятся к нашествию ходоков о чём кричат на весь мир и мир им внемлет, а они истово верят. А престолы? Так престолы играют, Украиной, как мячом скрученным из старых тряпок.
Мир вашему дому.
