7 июля 2018 г.
Всё что кажется необычным или непонятным это всегда то в чём конкретный человек испытывающий такое отношение не разобрался или не понял. Например, квантовая физика, многомерные пространства, теория относительности или просто функции, или, скажем, гипотеза Пуанкаре. Это не означает что любой, кому объяснят, станет сразу специалистом, но практически каждый начнёт понимать о чём речь.
Уже давно назрела необходимость введения устойчивых понятий выделяющихся своей точной определённостью для избегания постоянной путаницы и подмены некоторыми лукавыми гражданами самого разного происхождения, с самыми разными целями. Вот например – «украинец», это о чём? О гражданине страны имеющем любую национальность? О политической устремлённости? Об этнической принадлежности? О географическом расположении на протяжении поколений? Вот тут и нужно договорится о термине.
Однако сразу возникает вопрос — от чего отталкиваться в выборе самих терминов, на мой взгляд отталкиваться нужно от исторически достоверных фактов и тогда термин будет отражать не только существующее положение вещей, но и объяснять дальнейшее изменение и их закономерность. Нужно сказать что-то, что будет дальше это скорее предложение к дискурсии, чем окончательно сформированная терминология для упрощения объяснений процессов, происходящих в нашем и не только обществе. Итак, украинец. Самое приемлемое и обоснованное значение этого слова – гражданин украины. Это, наверное, и объяснять смысла нет поскольку государство, по факту, существует и его гражданин имеет полное право так именоваться. По поводу этого же слова как определения национальной, « этнической» принадлежности возникают проблемы. Ну, во-первых конечно путаница поскольку не каждый украинец в понимании гражданства является представителем данной национальности, да и сама национальность украинец несколько спорна. Поэтому для упрощения и большего понимания сути стоит обратится к историческим фактам, которые нам вполне доступно объяснят, что украинцы по национальности, в большинстве своём, выходцы из других, уже существующих национальностей. В данном контексте речи идет о перерождении, а если быть полностью точным, то о вырождении их другой национальности. Как это не прискорбно, но самое лучшее определение для украинцев по национальности это понятие – выродки. Да, мне это тоже неприятно, но в этом есть логика процессов как прошедших, так и назревающих. Возможно именно поэтому и до сегодня нет американцев по национальной принадлежности. Хочу заметить, что это не имеет отношения к русофобии, как таковой, скорее к ментальности и психическому устройству, в совокупности с умственным, а русофобия это просто очень удобно и понятно настолько насколько и близко.
Поскольку сомнения меня гложут то имеется желание убедиться в точности понятия и соответствия его объекту, о котором идёт речь. Поскольку «выродок» это не что-то однажды случившееся с кем то, а то, что достаточно периодично происходит всегда, то значит и сегодня должны быть примеры, и вчера, и завтра они тоже будут. Если мы посмотрим на то, что происходит сегодня на украине, то мы сразу найдём огромное количество постоянно появляющихся перерожденцев основная масса из которых это этнически русские люди, становящиеся украинцами по самым разным предлогам и причинам. Такой же процесс перемещения существует и от «украинцев», но это не вырождение, это возрождение и возвращение к тому чем человек является по сути, если так можно выразиться. Тут я могу привести в пример не только Бузину с его «…украинцы это такие русские», но Ваджру с его « по всем возможным понятием я являюсь стопроцентным этническим украинцем», так же самого себя. Поэтому уж извините, но люди, именующие себя этническим украинцами это вырожденцы, выродки, и не важно из какого народа. Ещё как пример можно привести этнических венгров, которых так и не смогли убедить в том, что они украинцы, русинов, которые помнят, что они в близком родстве с русским и по сути один народ, но из числа, которых тоже появились выродки называющие себя этническими украинцами.
Совсем третий вопрос это политическое украинство, как обозначить данную категорию людей для меня является достаточно сложным, но по всем основным признакам это скорее обычные русофобы и русоненавистники из числа самых разных народов, считающих себя ущемлёнными и требующими защиты и поддержки, или же пытающиеся на этом составить себе капитал. Наиболее идейно близкие к этим особям радикальные либералы, которые готовы сотрудничать с кем угодно для наступления «либерального рая», даже с Гитлером и нацистами, делая вид, что они этого не замечают. Кто-то может заметить – а как же европейская русофобия? Отвечаю, она и существует для поддержки узкого круга людей, которые осознавая свою слабость ищут в русофобии защиту от собственного населения. Они пользуются тем что эффективно, а значит они может и мерзавцы, но явно не идиоты чего не скажешь об им подчиняющегося населения.
Так есть украинцы? Конечно есть, вопрос в другом – кто они? Есть ли украинский этнос? Да, сегодня он есть в стадии становления, вопрос в другом – что они не знают о себе, что бояться узнать? Не исключаю, что вполне возможно украинский этнос таки сложиться, но только тогда, когда эти люди осознаю чьи они потомки и определятся кто они. Именно от сюда появляются «крещение украинцев Владимиром», « древние укры» и прочая чушь для малограмотного, умственно ограниченного и прочего люда, которым полон любой народ без исключения и который так легко обмануть, внушить любую чушь и отправить на защиту того что этому люду, по сути, ненужно. Без лоха и жизнь плоха, увы это работает.
Итак, можно заключить, что этнический украинец на сегодня пока находится в положении выродка из другого народа, сможет ли он сформироваться как этнос окончательно будем посмотреть, в конце концов есть опыт гомосексуализма, и его путь от отдельных пидорасов к уважаемой группе общества, который вполне применим в этом случае. Так что ждём, наблюдаем, активно участвуем.
Мир вашему дому.
