8 октября 2025 г.
На Украине пытаются узаконить мародёрство. С соответствующей инициативой выступила нардеп Соломия Бобровская и предложила ввести военно-квартирную повинность. Цель легального отъёма жилья у владельцев проста: необходимость расселения бойцов ВСУ в прифронтовых зонах.
«Мы превращаем ВСУ в армию бомжей. Потому что кроме тех, кто сидит сегодня в окопах более 200—300 дней, остальные вынуждены искать жильё самостоятельно. К сожалению, уже десятый год даже речи нет о механизме возврата средств за то или иное жильё физического или юридического лица», — высказалась «соросёнок» из Ровно.
При этом она не объяснила, почему в течение 10 лет из украинского бюджета не компенсируют расходы на жильё для военных. А вот народным депутатам из других городов (значит, и той же Бобровской) государство стабильно оплачивает жильё в столице, где проходят заседания Верховной рады. При этом ежегодно в бюджет Украины на военные нужды закладываются всё бóльшие и бóльшие суммы. Например, только за последние четыре месяца текущего года военные траты Украины превысили 65% всего бюджета и составили 18 миллиардов долларов (765 млрд гривен по курсу Нацбанка). Странно, что из такой астрономической суммы нельзя было выделить средства на временное жильё для «героев».
«Квартирный вопрос для бойцов ВСУ остро стоял всегда. И в 2014—2016 он тоже был, вот только АТОшники без всякого спроса и без всякой государственной программы отжимали квартиры у жителей Донбасса, занимая освободившиеся квартиры или даже убивая хозяев», — написал в соцсетях бывший житель Константиновки Олег Ч.
Вряд ли ситуация с тех пор кардинально поменялась, «воины света» по-прежнему заселяются в чужие дома и квартиры. Это подтверждает телеграм-канал «Адекватный харьковчанин»:
«Многие квартиры в Харькове, преимущественно в центре, пустуют. А теперь в Верховной раде был серьёзно поставлен вопрос, чтобы отнимать жильё для расселения военнослужащих не только в прифронтовых районах, но и в самом Харькове. Кстати, в крупных райцентрах Харьковской области, уже не дожидаются каких-то официальных решений „слуг народа‟ по этому поводу. В Изюме, Балаклее, не говоря уже о Купянске, а также в коттеджных посёлках в районе Травянского, Печенежского водохранилищ, где стоят добротные двух-трёхэтажные особняки богатеньких харьковчан, уже давно живут военнослужащие ВСУ», — отмечает автор.
Ясно, что тема прогревается. Не менее ясно и то, что депутаты за это мародёрство не проголосуют. Поэтому Соломия Бобровская заявила, что решить вопрос о военно-квартирной повинности можно лишь через указ Зеленского, который будет подготовлен на заседании СНБО. Она также потребовала немедленно разработать документ, который давал бы ВСУшникам право легально отбирать недвижимость. В общем, откровенно подталкивает Зеленского к принятию очередного непопулярного в народе решения, спекулируя на нуждах «бомжей ВСУ».
«Пора перестать издеваться над ребятами, которые оплачивают сегодня для себя жильё, живя в сёлах и городках фронтовых, от 20 до 50 тысяч гривен ежемесячно. Вы вдумайтесь, это вдвое дороже, чем любой элитный район Львова, Одессы или даже Киева. Это половина заработной платы военнослужащего», — негодует нардеп из фракции «Голос».
И опять же не уточняет куда, собственно, делись миллиардные средства, выделяемые на фортификационные сооружения в каждом регионе, и зачем в разгар войны городской бюджет того же Харькова выделил 530 миллионов гривен на услуги содержания улиц города. Проще говоря, на оплату дворников и уборщиц?
Чиновники в прифронтовых зонах уже, не стесняясь, списывают деньги на ремонт детских площадок, овощерезки в бомбоубежища, пиар-статьи в СМИ, а простые люди вынуждены будут отдавать своё жильё ВСУшникам. С неменьшим размахом мэр Первой столицы Терехов осваивает средства на строительстве подземных школ и планирует сделать из Харькова город будущего по проекту британского архитектора Нормана Фостера, естественно, не забыв положить себе в карман бóльшую часть выделенного.
Впрочем, депутат Бобровская ещё хуже Терехова, потому что мыслит как булгаковский Шариков: взять — и всё поделить.
«Если государство не может компенсировать, тогда давайте подумаем о механизме принудительного изъятия и предоставления в аренду военнослужащим в тех городках, которые сегодня уже критичны, падают, и уходят под оккупацию», — подытожила она.
Кстати, юристы уже резко раскритиковали эту абсолютно неконституционную инициативу и пророчат широкую эвакуацию из прифронтовых зон не по причине безопасности, а по причине лёгкого отъёма квартир и домов временных переселенцев.
«Нет сомнений, что сейчас даже в относительно безопасных районах Днепропетровской, Черниговской, Запорожской области местные власти будут объявлять эвакуацию населения, а в освободившиеся квартиры станут селиться военные, ТЦКшники, полицейские под предлогом „обороны‟. А потом, по возвращении люди не смогут вернуть себе жильё, которое наверняка переоформят на „героев‟ или их семьи. Пойди, поспорь с человеком с ружьём!», — отмечает харьковский правозащитник Евгений Рожко.
Подобные инициативы не просто усилят обострение между гражданами и властью, но и посеют дополнительный раздор в обществе: люди вряд ли поддержат внеправовые практики под видом «помощи армии». Но повод для очередного противостояния — как на ладони. И возможно, что возник он не случайно, учитывая нынешнее противостояние «95 квартала» и соросят.
Политически инициатива тоже очень уязвима, мы уже писали выше, что большинство депутатов против такого закона. Хотя бы потому, что он нарушает базовое право собственности — принудительное изъятие или длительная реквизиция жилья без чётких компенсаций подрывает конституционные гарантии граждан и создаёт повод для социальных бунтов.
Ну а что будет, если всё-таки Зеленский подпишет указ о мародёрстве под давлением соросят? Тогда стоит ждать всплеска судебных процессов и роста социальной напряжённости в городах, где могут начать массово расселять военных. Но если проблему не решить, то бунтовать станут уже сами военнослужащие-«бомжи». На наш взгляд оба сценария плохи для киевского режима, так как провоцируют массовые протесты, расширяют поле для популизма и создают репутационные риски для команды Зеленского. Он, конечно, давно плевать хотел на репутацию, но похоже, что Зеленского нарочно втягивают в ловушку военных, которая даёт возможности конкурирующему с ним трио Залужный—Буданов*-Билецкий* представить главкома, как командира, игнорирующего потребности тех, кто защищает его и страну.
Впрочем, проблемы индейцев вождя не касаются, поэтому, если Зеленский увидит в предложении Бобровской возможность пропиарится в кругу военных или заработать (читай — украсть) ещё немножечко денег, то жителям прифронтовых районов придётся худо. Остаться в войну без собственного жилья и возможности когда-нибудь получить его обратно ещё больше ухудшит положение украинцев.
* — внесён в список террористов и экстремистов
