2 февраля 2018 г.
Россия потихоньку, не спеша, с оглядкой уселась в первом ряду партера с таким видом будто бы никуда и не уходила. Поскольку мир наш маленький, то и партер совсем крошечный, а каждое место, это не только ценная обивка и мягкая прокладка, но и приоритетное, почётное, значимое место в сравнении не то что с галёркой, но даже в сравнении со вторым рядом откуда нужно выглядывать, что бы не тебя обратили внимание. Успех? Конечно.
Современный капиталистический мир, в котором мы имеем «счастье» жить не совсем такой как многим казалось даже 15 лет назад. Конкуренция как у гиен, взаимопомощь только за деньги, дружба только с выгодой, отношения исключительно как богатого к менее богатому, партнёрство напоминает эпизоды из жизни гомосексуалистов, короче все, как и было описано в «Капитале». С удивлением вдруг оказалось, что Маркс писал правду, Ленин не врал, а Сталин был мудрым. Но поскольку мы всё просрали за мечту о светлом капитализме, то кто нам теперь доктор.
Отдельные люди находясь в парадигме светлого будущего, неважно: капиталистического, социалистического, коммунистического, почему то, по-прежнему верят в доброго царя, который придёт и всем сестрам раздаст по серьгам. В современной России это безусловно возможно, только серьги будут кому из платины с брюликом, что бы уши отвисли как у истуканов с острова Пасхи, а кому то, из алюминия с куском бутылочного стекла. И кто сможет сказать, что серьгу не получил? Вот. Это не потому что в России плохой капитализм, а потому, что это и есть капитализм и даже самый добрый человек ничего не сможет изменить принципиально, а если очень захочет и начнёт действовать, то судьба Альенде ждёт его. Хотя, нужно заметить, что Альенде был социалистом из той когорты, которая отказалась от диктатуры пролетариата, как от ненужного в таком развитом мире. Итог, как говорится, в копилочке.
Если кому-то интересно поинтересуйтесь, когда началось движение с повышением пенсионного возраста в «развитом мире», задумайтесь почему после развала СССР и просто логически развейте эту мечту о счастливой старости среди капиталистического рая. Кто то может сказать — посмотри на Украину. Смотрю и вижу людей, которые уже продались и им до лампочки и государство и население, главное успеть хапнуть. В России всё иначе, с толком, с большим барышом, но суть та же. Это не потому, что на Украине нечего в долгую грабить, а потому, что украинская элита, часть её, оказалась тупее жлоба с сельского рынка. Если вы обратили внимание, то на Украине есть и Медведчук, и Ахметов, и Янукович, просто их кинули согласно кодекса строителя капитализма, по честному, в капиталистическом понимании слова /честь/. Могло быть по другому? Нет не могло. Это и есть капитализм. Возможно такое в России? Не исключено, если звёзды сойдутся как нужно для этого.
У России сегодня одна проблема (задача), у её капиталистической элиты, не просрать всё как недоразвитые украинцы и попытаться создать мир идеального капитализма где и чернь довольна и капиталист при деньгах. Не хочется расстраивать мечтателей, но это так же невозможно как попытка вырастить травоядную гиену. Когда это поймут те, кто строит и те, кому втирают, что это возможно построить, сказать трудно, в любом случае рано или поздно, но противоречия станут непреодолимыми и изменить их иначе как через коренное изменение внутри общества будет невозможно. Хочется нам или не хочется, верим мы или нет, но выхода только два, либо назад в рабство в новой обёртке, либо изменение отношения к средствам производства. Третьего пути нет, это фикция.
В свете выше сказанного нужно заметить, что попытка создать народные республики на Донбассе, это шаг вперёд в сравнении с нынешним состоянием России. Это не решение противоречий между капиталистом и рабочим, это попытка смягчить отношения и социализации экономики на основе буржуазной идеологии с большим влиянием капитал-социалистических идей. В сравнении с большой Россией Донбасс очень маленький и гораздо лучше управляемый, контролируемый в смысле процессов и реакции на них. Многое можно проверить и отработать.
Правда если бы я был идеологом, то предложил бы путь создания государственного социализма с переходом к диктатуре пролетариата через советы рабочих и крестьянских депутатов. Нет, называть так одиозно не стоит, сразу, главное суть сохранить. Не нужно думать, что сопротивления со стороны капиталистов и мелких буржуйчиков не будет, но сейчас на Донбассе есть настоящая рабоче-крестьянская, в своей массе, армия и руководство, которому идея социальной справедливости достаточно близка. Весь вопрос в том, готовы ли они прийти к пониманию того, что это шанс построить государство народное не по номинальному обозначению, по сути. Правда тут нужно знать одно, а Россия хочет такой эксперимент проводить? В смысле, элита как на это посмотрит? Если исходить из того, что Россия строит капитализм с человеческим лицом, то она явно начнёт этому мешать вплоть до крайних мер, как примеру, явно конкурирующему с главными установками. С другой стороны, государственный социализм в Белоруссии Россию не смущает.
Вот так и появляется желание заглянуть лет на тридцать вперёд, что бы увидеть будущее. Хотя сегодняшний вид будущего на взгляд комсомольца из средины 80-х, как то, не радует. Ну, так шанс есть всегда, главное им воспользоваться умно, не просрать бездарно.
Мир вашему дому.
