Несостоявшееся перемирие

Режим в Киеве подтвердил свою сатанинскую сущность

Зачем вообще нужно было предлагать нацистам Рождественское перемирие, очевидно не дающее никаких военных и политических плюсов России? Опыт многочисленных перемирий и прекращений огня, хоть односторонних, хоть двухсторонних, показывал, что даже тот короткий промежуток, когда бандеровцы имитировали их выполнение, использовался ими для укрепления позиций, переброски подкреплений, перегруппировки, потом следовали захваты в серой зоне и другие провокации. Можно не сомневаться, что в Кремле досконально изучили все эти «жабьи прыжки» и прочие «обезьяньи хитрости» противника.

Но помимо военного, есть еще и политическое, а также информационное поля. А наше общество после бездарной сдачи Варшавского договора, отступления из Афганистана, развала СССР с резней и притеснением русского населения во вчера еще «братских» республиках, первой Чеченской войны с ее позорными договорняками и похабным Хасавюртовским миром, да и (чего греха таить) двух «Минсков» куда больше боится таких перемирий.

И на Западе это прекрасно знают. И не успели еще отзвучать слова президента о Рождественском перемирии, как ЦИПсО и другие западные структуры психологических операций, их вольные и невольные помощники в российском медийном пространстве, немедленно начали качать «зрада-кейс», раскручивая в очередной раз тему «договорняка», что, надо признать, не менее опасно, чем несколько переброшенных под покровом прекращения огня грузовиков со снарядами.

И все это тоже прекрасно осознавал Владимир Путин, однако сделал то, что сделал. Напомним, что прежде всего прозвучало предложение Патриарха Кирилла. И можно не сомневаться, что Святейший преследовал им как минимум две цели. Прежде всего, это действительно дать в святой праздник несколько часов покоя людям, находящимся в зоне боевых действий и под обстрелом ВСУ, чтобы они имели возможность пойти в храм и помолиться в Сочельник и в Рождество. Кроме того, он, скорее всего, рассчитывал благодаря этой инициативе несколько укрепить позиции гонимой нацистами УПЦ.

Что же касается Владимира Путина, то он, прекрасно осознавая все издержки принимаемого им решения, тем не менее, его принял, прежде всего, как президент страны, абсолютное большинство населения которой — верующие люди, и который перед переизбранием обещал, что защита христианства станет приоритетом внешней политики России.  И, разумеется, как православный христианин, который прекрасно понимает, что за верность Господу приходится платить: «Кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною». И даже осознавая, что его предложение не будет принято, он был должен сделать его.

Надо сказать, что распоряжение президента России застало нацистов врасплох, и им потребовалось некоторое время, чтобы прореагировать на него. Первые комментарии, прозвучавшие от украинских экспертов, гласили, что таким образом Кремль пытается заставить украинцев отказаться от выбора западного пути, поскольку предлагает перемирие не в католический праздник, с которым Зеленский поздравлял украинцев, а в православное Рождество. И похоже, что это было единственное объяснение отказа нацистов от Рождественского перемирия, выдержанное хоть в какой-то логике.

Примечательна позиция и западных лидеров, среди которых не было ни одного, кто бы поддержал инициативу Путина или хотя бы отозвался о ней в позитивном ключе, тем самым в очередной раз красноречиво подтвердив, что никто из них не заинтересован в прекращении кровопролития. Им нужно поражение, капитуляция и уничтожение России. И, соответственно, они показали отсутствие возможности достижения какого-либо соглашения с Западом на основе компромисса, который просто невозможно найти.

То же самое в полной мере относится к нацистскому режиму в Киеве, который, по словам митрополита УПЦ Лонгина, «ведет войну против Бога и против украинского народа» и который не пойдет на прекращение кровопролития, даже если это будет в его интересах, поскольку это глубоко чуждо его человеконенавистнической, сатанинской природе.

Зеленский отверг предложение о прекращении огня на Рождество

Иногда мы идем на какие-то шаги и совершаем определенные поступки не потому, что нам этого хочется, а потому, что так нужно. Нужно по разным причинам. В том числе и из-за соображений морали.

Перемирие на время Рождественских праздников вряд ли необходимо нам с тактической точки зрения. 36 часов тишины не сыграют никой роли в этой войне и не позволят создать предпосылки для получения одной из сторон конфликта неких преимуществ. Но с точки зрения морали, с точки зрения житейской этики и верности традициям, возможность провести священные для всех православных христиан праздники в тишине и безопасности – это серьезный шаг на пути к миру.

Подписывая указ о прекращения огня на Украине, предоставляя таким образом возможность православным посетить службы в Рождественский сочельник, Владимир Путин дал официальному Киеву шанс продемонстрировать свое «миролюбие», о котором так любит говорить Зеленский, не на словах, а на деле. Но вместо того, чтобы спасти сотни и сотни жизней, Зеленский в свойственной ему манере отклонил предложение о прекращении огня, заявив, что Москва якобы собирается использовать режим тишины для «новой волны агрессии против Украины и Европы».

Что ж, все логично, ведь за мир Зеленскому не платят, а «защита рубежей Европы» на деле оказалась очень доходным бизнесом. Были, конечно, шансы на то, что даже на фоне официального отказа Владимир Зеленский все же даст негласный приказ прекратить огонь, чтобы как минимум не выглядеть глупо, но, увы, не свершилось. Вооруженные силы Украины сегодня ровно в 12:00, когда начал действовать объявленный Россией режим тишины, выпустили по Донецку как минимум 5 снарядов натовского калибра 155 миллиметров, в очередной раз подтвердив свою недоговороспособность.

Удивительно, но крайне скептически к идее прекращения боевых действий, пусть даже и на 36 часов, отнеслись представители западного политического бомонда, которые последние несколько месяцев неустанно твердили о необходимости прекращения огня и возврата к переговорному процессу.

В рамках обсуждения инициативы Кремля в Госдепартаменте США оперативно заявили, что не доверяют объявленному Россией рождественскому перемирию, а представитель Госдепа Нед Прайс на брифинге сообщил, что Вашингтон не собирается давить на Киев в части принятия решения о прекращении огня на этот период. В то же время куда более категорично об идее остановить кровопролитие на период Рождественских праздников высказался Джо Байден, заявивший о том, что перемирие – это попытка передышки, в которой якобы нуждаются российские войска.

«Объявление одностороннего прекращения огня является таким же фальшивым и лицемерным, как незаконная и гротескная аннексия и сопровождающие её референдумы», – таково содержание официального заявления главы Евросовета Шарля Мишеля.

Глава МИД Германии Анналена Бербок объявила, что перемирие ничего не принесёт Украине, и поэтому Западу следует продолжить военную помощь Киеву. Все просто – хочешь мира, продолжай поставлять Украине оружие. Логики никакой, зато не противоречит общемировым трендам.

Более-менее нейтрально об инициативе Москвы высказался Генсек ООН Антониу Гутерриш, который должен соответствовать своему статусу и в любой ситуации выступать за мир во всем мире. Ну и удивил глава Римской католической церкви Франциск, сообщивший, что поддерживает предложенное русскими Рождественское перемирие. Это, в принципе, и все. Других политиков, поддержавших пусть и краткосрочное, но все же прекращение кровопролития, назвать сложно по причине того, что их либо нет, либо они очень качественно скрывают свою гражданскую позицию.

Нет, подобное восприятие российской инициативы более чем ожидаемо. Кому сейчас нужен мир на Украине? Получается, что никому, кроме России. И при этом Россия официально объявлена «государством-агрессором». Парадокс. «Агрессор» предлагает перемирие, которое категорически отвергают страны, являющиеся «признанными борцами за мир на Украине». В чем логика? Или, быть может, все совсем не так, как нам пытаются это преподнести?

Давайте рассмотрим официальную версию, озвученную большинством западных политиков, которая говорит о том, что России просто нужна пауза. Может быть, это действительно так, и объявленное перемирие необходимо нам в первую очередь для того, чтобы произвести ротацию войск и решить некие проблемы со снабжением?

Подобная версия имела право на существование в сентябре 2022 года, когда вооружённые силы РФ испытывали определенные сложности на некоторых участках фронта, которые обернулись потерей Изюма и еще нескольких населенных пунктов. О чем-то подобном можно было говорить в ноябре, когда мы оставляли Херсон. Но сейчас на территории Украины идет позиционная война, к которой мы очень хорошо подготовились и которая складывается отнюдь не в пользу ВСУ. У нас нет проблем ни с личным составом, пополненным за счет мобилизованных, ни со снабжением, все сложности с которым уже давно остались в прошлом. Именно поэтому говорить о том, что Россия взяла паузу в 36 часов для того, чтобы кардинально изменить положение в войсках – это, как минимум, глупо. Глупо даже потому, что за подобный период времени изменить ничего невозможно в принципе. Особенно учитывая тот факт, что и менять-то ничего не нужно.

Можно по разному относиться к инициативе Москвы, но то, что она крайне своевременна – не поспоришь. Иначе как бы по другому мы показали всему миру, что все заявления Зеленского о желании принести в страну в мир – обычная профанация? Иначе как бы мы показали всему миру, что западные политики, обманывающие своих налогоплательщиков, заинтересованы в продолжении конфликта, который ежедневно бьет по экономикам их стран и существенно снижает уровень жизни населения?