Игорь Лесев
21 августа 2021 г.
На ту же студию, где я записываю «НеДобрый вечер», еще и ходят другие гости. Некоторые от власти. Среди них есть и те, кто непосредственно обслуживает Ермака. Например, Арестович. Так вот, на последней записи в четверг Арестович уже пришел со стволом. Охраны пока еще нет, слишком мелкий для этого. Но вот ствол уже с собой носит. И это и показательно, и правильно. Пацанва в окружении зеленой крошечки Цахес начинает за себя переживать.
Теперь по этим санкциям. Для начала нужно понимать, что это не просто санкции против оппозиционных СМИ. Даже это вторично. Это санкции против определенного мировоззрения.
Когда мы с вами что-то читаем или смотрим – реже всего мы это делаем для получения сухой информации. Да, она нужна, потому что это сам по себе скелет. Но мы, в первую очередь, идем за поиском комфортного нам фона и комфортной нам же интерпретации. Ну, например, «коробочка» ВСУ на Крещатике спела «ла-ла-ла» о Путине. И каждый из нас выбирает площадку, где он желает солидаризироваться или в возмущении, или в восторге. Мы выбираем свою стаю, в которой комфортно. Интерпретацию, которая комфортит. Аналитику. Разжевывание.
Так вот, эти санкции – это еще одна попытка загнать в маргинез ватную стаю. По крайней мере, на ресурсах, которые читают/смотрят миллионы. Нам предлагают на «Путин – ху%ло» или умиляться, или никак.
Сработает ли это в принципе? Нет, не сработает. «Деватизация Украины» не решается путем стерильности информационного поля. Если в Офисе сомневаются, пусть изучат курдский вопрос. Курдов гасят куда более безжалостно, а те все равно не становятся турками. А «вата» — это идентификационный код. К тому же, цементообразующий для всего фундамента юа-проекта.
Да, «вату» можно загнать под шконку. Затравить. Пустить ее во внутреннюю эмиграцию. Собственно, это сейчас и происходит. Но перепрошивки все равно не будет. Почему? Потому что, во-первых, перепрошивка идентификационного кода – это всегда эволюционный процесс. А во-вторых, — и это самое главное, — перепрошивку может делать только более превосходящая инородная группа.
Простой пример – свеженький для нас Афганистан. Там сейчас верховодит «Талибан». Талибы в своей массе – это пуштуны. Их там больше всего, где-то половина от всего населения. Но на севере Афгана еще живут узбеки и таджики, на востоке – хазарейцы. И у каждого из этого народа язык и культурные традиции превышают тот же самый набор, которым пользуются пуштуны. И да, пуштуны могут затра%ать все остальные народы своим религиозным долбоеб%змом, но остальные все равно не хотят становиться ни пуштунами, ни талибами, ни «объединенными афганцами».
От украинских реалий афганская история отличается только тем, что народ там более дикий, а потому без разбега сразу же берутся за оружие. Но еще раз. Чтобы хотя бы пытаться перепрошивать – нужно интеллектуально превосходить. И то нет никаких гарантий, что это получится. Смотрим еще раз на пример с турками и курдами. Поэтому, «деватизация» страны для Блогера закончится тем же самым, чем она закончилась и для Петра. Разве что последствия могут быть более неприятные. Хотя бы потому, что Петро ведь особо никого не предавал. Он просто е%анутый и 2/3 страны тихо наблюдало, куда его еще занесет.
Ну и предметно по санкциям. Начну с телеканала «Наш». Да, его даже вчера не упоминали и «не санкционировали». Но задача ведь стоит закрыть последний ватный канал в Украине. Но то, что эти дебилы вытворяют, это выглядит даже более дико, чем гоп-стоповские санкции. По сути, канал решили закрыть за высказывание гостя. Даже не имеет значения, что там сказал Симоненко. Хотя и то, что он сказал, на раз-два легко обосновывается. Если он говорит о «фашистизации Украины», а в Киеве проходил марш в память дивизии СС «Галичина» — то в каком месте слова Симоненко должны возмущать? Можно и по ПЦУ проводить какие-то логичные конструкции, но речь вообще не об этом.
Вопрос в другом. С какого хера за публичные высказывания человека ответственность должна нести информационная площадка? А если бы Симоненко на том же эфире пообещал бы 30 гривен тому, кто Зеленскому перережет горло – а это уже очевидно уголовное преступление – то тогда из такой же логики сотрудники телеканала должны будут еще и разделить уголовную ответственность вместе с гостем. Ну или как?
История с телеканалом Мураева – это не история о какой-то вопиющей нелепости, ничего подобного. Это история о мерзости, которая засела в Офисе и готова за сохранение своих кормовых позиций на любое беспредельное говнецо. И, думаю, если не будет массового публичного сопротивления, телеканал таки прикроют.
Теперь Шарий. Мы уже привыкли, что нет никаких объяснений, что именно он нарушает и какие национальные угрозы несет Украине. Офис – это банда беспредельщиков. И если беспредельщики грабят, наверное, глупо задавать вопрос «за что?». Хотя я скажу за что. За 2,5 млн. подписоты на ютубе. Еще и очень дрессированной подписоты. Мы же с вами были свидетелями, как он за одну неделю разобрал на атомы редакцию «Страны».
Что могут сделать с Шарием? Физически не дотянутся – это точно. Но могут и ему подосрать. Помните, что произошло с закрытыми телеканалами Медведчука? Их еще и выпилили из ютуба на территории Украины. И если Офис сумеет и в этот раз добазариться с американцами – это будет колоссальный удар по Шарию. И не рассказывайте мне про VPN. Посмотрите лучше на отток из ВК пользователей Украины после того, как соцсеть прикрыли в 2017-м. Если Шария сумеют выпилить из ютуба в Украине – для него это будет очень неприятный пиз%ец.
Ну и «Страна». Топтаться по упавшим не буду. Но ребята последний месяц вели себя очень странно, вы это и сами видели. И вопросы не только к ним по Крюковой и тому же Шарию. Там много странностей происходило. Но уже не актуально. Я не сторонник заговоров, типа операция-прикрытие.
Скажу еще раз, с чего начал эту простыню. Люди читают «Страну», пока есть определенная подводка. Если подводка ватная – там и будет ватная аудитория. Не будет этой подводки – не будет именно этой публики. Вот это самое главное. Если где-то появятся публикации, что главред «Цензора» еб%т свиней – всем будет пох. Но если на «Цензоре» выйдет пару статей подряд о мощи ру-армии, он растеряет сразу же всю свою аудиторию.
«Страна» сегодня – это главный ватный интернет-бренд. Перенос сайта на другое доменное имя – это уже большой удар. Не забывайте, что и журналисты «Страны» теперь официально не считаются журналистами. Они не смогут ходить на официальные мероприятия и получать аккредитации. Официальным лицам запретят с ними разговаривать. Они не смогут зарабатывать на рекламе и даже безобидной джинсе. Все это, естественно, скажется на качестве выпускаемых материалов. «Страну» режим Зеленского убивает.
Выводы? Их нет пока. Рано. Но если в кошельке нет денег и об этом стараться не думать – деньги сами по себе не появятся. Если со здоровьем говно и не пытаться даже лечиться, само по себе тоже ничего не образуется. И если Зеленского никто не сможет называть предателем, трусом, вором и узурпатором – люди его вдруг любить не начнут. Правда, Блогера его Ватерлоо ожидает еще впереди. А пока отгребают у нас инакомыслящие.
Источник: https://t.me/Lesev_Igor/111
Вперед, к диктатуре! Зачем Зеленский через СНБО ввел санкции против СМИ и политической оппозиции
21 августа 2021 г., 13:44
© пресс-служба президента Украины
В пятницу 21 августа на очередном заседании Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) украинские власти ввели санкции против своих политических оппонентов и журналистов. Под удар попали: издание «Страна», внефракционный депутат Андрей Деркач и лидеры «Партии Шария»
Команда президента Зеленского стремительно несется к установлению диктатуры. Разочарование избирателей и принятие в угоду США заведомо непопулярных решений подталкивает Офис президента к тотальной зачистке любых конкурентов (кроме экс-президента Порошенко), а также оппозиционных СМИ.
На заседании также был поднят вопрос о закрытии телеканала «НАШ» за то, что в мае на ток-шоу там выступал лидер запрещенной в Украине Компартии Украины Петр Симоненко, назвавший конфликт в Донбассе гражданским, а недавно созданную Православную церковь Украины (ПЦУ) — раскольниками. Ранее решением СНБО уже были закрыты три телеканала «112», ZiK и NewsOne, а также были открыты дела против лидеров «Оппозиционной платформы» депутатов Виктора Медведчука и Тараса Козака.
Если бы нечто подобное произошло в России, Белоруссии, Китае или Венесуэле, то все правозащитные организации и Совет Европы уже бы безудержно голосили о диктатуре. Но не в случае с Украиной. Более того, здесь санкции вводят против тех политиков, которые неугодны именно США. К таковым относится например депутат Андрей Деркач, который уже находится под санкциями США за критику коррупционных схем, налаженных на Украине Демократической партией США, в которых был замешан и сын американского президента Хантер Байден. И потому, видимо, то, что не позволено России, Китаю и Венесуэлле вполне может позволить себе послушная и подведомственная США Украина.
Решением СНБО было также национализировано предприятие «Черкассы Азот», принадлежащее олигарху Дмитрию Фирташу, выдачи которого США давно, но безуспешно требуют у Австрии.
Попавшие под санкции СНБО издания и политики, по мнению главы СБУ являются частью «российской агрессии». «Санкции ориентированы на защиту граждан и противодействие российской агрессии и гибридной войне», — заявил глава СБУ Иван Баканов, подчеркивая, что СБУ так защищает государственную безопасность «во всех ее проявлениях: от информационной составляющей до передовой на востоке». Никаких доказательств своих выводов СБУ, как водится, не приводит. Здесь действует принцип, в свое время изобретенный Яценюком и Порошенко, кто критикует и не согласен с проводимой украинской властью политикой, автоматически пере=водится в «намиты страны=агрессора», без всяких доказательств и фактов.
Главред «Страны» Игорь Гужва считает, что санкции против его издания являются своеобразной оценкой качества работы, отмечая также последовательность атак на издание со стороны бывшего и нынешнего президентов.
«Санкции СНБО против нас — это беспредельное решение. Основание — некие «данные СБУ». О которых, как водится, никто не скажет. Но это и оценка нашей работы. Нас боятся. Значит мы все делаем правильно. Следствием этих санкций будет попытка в ближайшее время заблокировать наш сайт. Но мы продолжим работу. Скоро скажем как. Ничего. При Порошенко меня в тюрьму сажали. При Зеленском сайт блокируют. Но ушёл Порошенко. Уйдёт и Зеленский. А «Страна» останется», — утверждает Гужва.
Закрытые телеканалы, издание «Страна» и «Партия Шария» нередко критиковали внешнее управление Украиной из посольства США, что в прошлом году временный поверенный по делам США на Украине Кристина Квин назвала «российскими нарративами». Что видно, как говорится, невооруженным глазом. Впрочем США не в первый раз поддерживают диктатуры в странах третьего мира (а таковой для них является и Украина), если они в достаточной степени антироссийские или антисоветские.
Главред «Украинских новостей» Денис Иванеско даже несколько удивлен, как быстро Зеленский скатился к диктатуре. «Ввести санкции против главреда главного оппозиционного издания Гужвы — это цензура. И ввел ее лично Зеленский. Без доказательств, суда, права на защиту. Прям как в НАТО и ЕС. Зеленский закрывает рот неугодным. Причина очевидна — он боится правды. Но санкции ему не помогут. Да, быстро Зеленский превратился из комика в мелкодиктатора», — пишет Иванеско.
Telegram-канал «Резидент» предупреждает, что в дальнейшем планируется и запрет «Партии Шария». «СНБО объявил санкции против Анатолия и Ольги Шарий, что выглядит как агония Офиса Президента. Закрыть ЮТУБ канал не получилось, а значит нужно максимально осложнить работу ППШ (политической партии Шария — Ред.) в Украине. Следующим этапом будет информационная атака на партию и ее закрытие через суд», — пишет «Резидент», отмечая также, что для ОП контроль за информационным полем страны — главная цель, которая оправдывает любые средства.
Журналист Иван Лизан отмечает, что Зеленский так же закрывает СМИ, как и Порошенко. «Этим решением Зеленский стал ещё на шаг ближе к Петру Порошенко, который также начал прессовать оппозиционные СМИ, когда его рейтинг приобрёл устойчивую отрицательную динамику. Первым делом Порошенко отключил российские телеканалы и российские интернет-СМИ. Затем Порошенко стал охотиться за теми, кто писал для российских изданий — под каток попали Павел Волков, Василий Муравицкий и ещё десятки тех, о ком обыватель не знает. Вскоре писать для российских СМИ с территории Украины под своим авторством стало невозможно. Первый год правления Зеленского в плане информационной политики был оттепелью: украинские политологи стали давать комментарии российским изданиям, например «Украина.ру», но как только рейтинги Зеленского начали падать, он прибёг к тому же блокировкам, что и Порошенко. Вот только Зеленский прессует украинские издания и блогеров, которые назвать пророссийскими сложно — они пытаются нейтрально — насколько это позволяет им украинское законодательство — описывать происходящее, но никакого пиетета к России не испытывают», — пишет Лизан.
Автор издания Украина.ру Андрей Манчук отмечает также, что против неонацистов никто санкции не вводил — им всё позволено. «Совет национальной безопасности и обороны Украины ввел официальные санкции против оппозиционных журналистов. Под аплодисменты олигархов, которых даже пальцем не тронули. Под аплодисменты нацистов, которым разрешено этих журналистов оскорблять и мочить. Также санкции введены против украинцев, которые находятся под санкциями США. Просто потому, что старший брат приказал», — пишет Манчук.
Два года назад президент Зеленский и его «слуги народа» были поддержаны преимущественно населением юго-восточных областей. За Зеленского голосовали, в том числе и благодаря его обещаниям «посадок» коррупционных чиновников из окружения Петра Порошенко. Тем не менее, как отмечал месяц назад даже Джордж Кент, временно заменявший Кристину Квин в посольстве США, несмотря на заявленную борьбу с коррупцией, никто из украинских топ-чиновников за решеткой не оказался.
Вместо этого команда Зеленского лихо стала использовать СНБО, как инструмент внесудебных расправ над оппозицией и журналистами, которых в посольстве США считают «пророссийскими». Обычно санкции вводятся против граждан или компаний других стран, Украина же создала прецедент, вводя их против своих граждан. И в этом тоже проявляется внешнее управление Украиной, поскольку СНБО как бы рассматривает своих граждан с перспективы администрации США.
Основная цель стратегии по зачистке политических оппонентов — создать на Украине в долгосрочной перспективе такую политическую модель, где две антироссийские партии будут конкурировать между собой за звание «первой жены» американского посольства, но проводить одну и ту же политику. Даже если эта политика и не нравится большинству населения.
Апрельский опрос социологической службы «Рейтинг» показал, что почти 70% украинцев считают, что страна движется не в том направлении. Аналогичные результаты опросы показывали и при Порошенко. Недавний опрос «Социального мониторинга» показал, что только 22% опрошенных выступают за возвращение Донбасса силовым путем, но войну останавливать украинские власти не собираются.
Более половины опрошенных выступают за прямые переговоры с Л/ДНР и выполнение Минских соглашений, которое затянулось на 6 лет. Опрос показал также существенный рост уровня недоверия президенту, Верховной Раде, Кабмину, силовикам и оставшимся в эфире украинским телеканалам. Подавляющее большинство (75,5%) выступают против рыночных цен на тепло, поднимаемых по требованию МВФ, и 66% негативно относятся к продвигаемой посольством США медицинской реформе.
Тем не менее, несмотря на данные соцопросов продолжается тот же курс Порошенко, проводятся те же непопулярные реформы. Игнорирование мнения большинства — это и есть диктатура. И чтобы никто не осмеливался критиковать эту политику — закрывают СМИ и вводят санкции против политических оппонентов, в особенности против тех, кто критиковал внешнее управление из посольства США. В Офисе президента, надо полагать, ожидают, что за эти санкции погладят по головке 31 августа во время визита в метрополию «диктатора протектората Украина» Зеленского.
