Сторонники Майданов любят говорить, что на главную киевскую площадь в дни госпереворотов каждый раз приходил т.н. «цвет нации», к которому сторонники Майдана традиционно относят людей достаточно состоятельных, образованных, а с некоторых пор, еще и стремящихся перейти с родного русского на украинский. Как утверждают, именно из таких состояли толпы, что наполняли центр Киева, они требовали немедленных перемен в стране и в целом вели отечество к обновленной жизни, без коррупции и «чужих». Бытописатели обеих попыток свержения государственной власти почему-то ужасно совестились обозначить своих подлинных попутчиков по Майдану: авантюристов, люмпенов, клошаров, футбольных ультрас, бойцов из националистического подполья, других агрессивных и дерзких симбиотов, которые, говоря начистоту, и являлись основными драйверами киевского беспредела.Но что бы ни выдумывали себе и о себе представители украинского «креативного класса», которые попытались в 2014 году примкнуть к олигархическому перевороту в Киеве, не они являлись главными в процессе свержения пусть и небезгрешной, но все же законной власти. Хотя роль и значение украинских интеллектуалов в ходе создания и раскрутки идеологической платформы, оправдывающей уличное насилие в стране, трудно переоценить. Но слова все-таки остаются словами, если ими не вооружить тех, кто действительно готов получить «кулю в лоб», попирая монополию государства на насилие, решаясь на силовое сопротивление органам охраны правопорядка.