26 ноября 2023 г., 19:48
На фото: танк M1A1 Abrams (Фото: Keystone Press Agency / Global Look Press)
За океаном переживают за судьбу «американца» в реальном поединке с достойным противником
ВСУ могут начать новое «контрнаступление». И оно будет отмечено большим количеством механизированных боев «броня на броню». Американский эксперт Крис Осборн из Центра военной модернизации (CMM) считает, что это связано с поступлением в зону СВО танков Abrams.
Другого мнения придерживается Марк Кансиан, старший советник Центра стратегических и международных исследований и полковник морской пехоты США в отставке.
Кансиан говорит, что в условиях суровой зимы киевская армия вряд ли будет использовать Abrams, держа их готовыми для будущих тактических операций. Маневренное применение танков будет почти невозможным из-за плотных минных полей «линии Суровикина».
Американцы отправили украинцам M1A1 Abrams (базовая стоимость — $8,6 млн за) — ту же самую модель, которую применяли в войне в Персидском заливе. Тогда американские танки хорошо зарекомендовали себя против Т-72, которые стояли на вооружении иракской армии.
Главные преимущества M1A1 Abrams — высокая мобильность, усиленная защита, возможности ночного видения, более точная огневая мощь и большая дальность действия. Однако такие преимущества имели значение перед T-72, а в СВО российские войска активно применяют модернизированные Т-72Б3, а также новые Т-80 и Т-90, отмечает Марк Кансиан. Американская армия уже отказалась от M1A1 Abrams, перейдя на новую модель.
Американский эксперт Патрик Такер, редактор издания Defense One пишет, что в грядущих механизированных боях Россия будет активнее использовать Т-90. До сих пор даже украинцы не сумели задокументировать ни одного поражения Т-90. На этих танках установлена новейшая оптика, они используют преимущества низкой освещенности, тумана, зимних условий. Таким образом, Т-90 идеально подходит именно для грядущей зимы.
Что делает Т-90 таким выносливым? Для начала, реактивная броня. Установлена новейшая система активной защиты (APS), которые автоматически обнаруживают приближающиеся снаряды и нацеливают на них электронные глушилки или просто сбивают их.
— Танк может использовать электронику, чтобы «сбить с толку» приближающийся снаряд, или он может использовать массу (вылетающие пули, ракеты), чтобы уничтожить приближающийся снаряд до того, как он подойдет слишком близко, — объясняет директор по фундаментальным исследованиям армии Джефф Синглтон.
Система активной защиты Т-90 — это комплекс противодействия «Штора-1». Defense One приводит мнения украинских танкистов, которые несколько раз били ПТУР прямо в Т-90, но ракеты просто отклонялись от курса.
Патрик Такер отмечает, что вся натовская бронетехника, которая отправлена в зону СВО, значительно отстает от российской по применению активной защиты. Израильские вооруженные силы ввели в действие свою APS Trophy в 2009 году, с 2010 года интегрировали ее на танки и с тех пор используют для защиты от ракет ХАМАС.
Такая же система устанавливается на американских танках M1A1 Abrams. Однако до сих пор непонятно, какое количество танков с установленной системой активной защиты отправлено украинцам.
Другая бронетехника (Marder, Oshkosh, Bradley, Leopard) таких систем не имеет. И это делает российские танки Т-90 более эффективными в прямом механизированном столкновении, констатирует Джефф Синглтон.
Американцы также экспериментировали с APS Iron Curtain («Железный занавес») израильского производства для бронемашин Stryker. Также APS устанавливалась на противоминные машины Bradley.
Однако гигантские потери американских бронемашин продемонстрировали, что броня крайне слаба. В зоне СВО украинцы потеряли уже как минимум 13 машин Stryker (в том числе 4 инженерные), 23 машины Oshkosh M-ATV и 60 M2A2 Bradley ODS-SA.
Танковая тактика ВСУ и российской армии в зимний и весенний период будет полностью зависеть от тактико-технических характеристик танков, пишет издание Warrior Maven.
Украинцы попытаются сделать ставку на пехотные подразделения, оснащенные противотанковым оружием (таким как Javelin) и РПГ. Однако такое оружие эффективно только против танков старых образцов. Эффективно противостоять танкам Т-90 и новее могут только машины уровня Abrams.
Разница между Abrams и Т-90, вероятно, связана с двумя ключевыми вопросами, такими как степень использования передовых технологий в экспортных вариантах M1A1 Abrams и успешная модернизация Т-90, впервые появившихся в 1993 году.
Крис Осборн отмечает, что точные параметры экспортного варианта M1A1 Abrams и модернизированных Т-90 засекречены. Кроме того, по мнению эксперта, серьезную роль будет играть Т-14 «Армата», который, по предварительным описаниям, имеет просто превосходные характеристики. Например, тепловизионные прицелы, способны различать цели размером с танк в дневное время на дальности до 5 км. В ночное время прицеливание может достигать 3,5 км. У танков есть снаряды дистанционного подрыва (дальность стрельбы до 10 км).
Это самые важные характеристики российских танков. При поддержке беспилотной авиации они смогут увидеть и уничтожить украинские цели (например, танки в механизированном бою) с безопасного расстояния, не будучи обнаруженным благодаря работе РЭБ.
Источник: https://svpressa.ru/war21/article/396065/
Стало известно, каких ракет не хватило России в начале СВО
26 ноября 2023 г., 14:20
Фото: Anas Alkharboutli/dpa/TASS
НАТО боится, что в зоне СВО появятся иранские Fateh и Zolfaghar
Снятие с Ирана санкций, запрещающих экспортные поставки крылатых и баллистических ракет, может полностью переломить ход СВО. Эксперты Международного института стратегических исследований (IISS) уверены, что уже зимой российская ракетная программа усилится за счет иранской.
Напомним, ранее благодаря передовым иранским технологиям удалось создать самый эффективный барражирующий боеприпас «Герань-2». Иранцы могут предоставить России свои лучшие ракеты — Fateh-110 и Zolfaghar, которые имеют малое круговое вероятное отклонение. Персы имеет мощнейшую базу для производства баллистических ракет малой дальности (аналогичных российским «Искандерам», на которых легло основное бремя высокоточных ударов по Украине).
Эксперты IISS в своем аналитическом докладе дают прогноз использования российских ракетных систем грядущей зимой.
В первую фазу СВО Россия использовала баллистические и крылатые не так часто, как того предполагала даже российская военная доктрина. И втрое реже чем, например, США во время военной операции в Ираке в 2003 года. Американцам благодаря ракетным ударам удалось полностью парализовать иракскую волю к сопротивлению, полностью уничтожив основные командные пункты и базы снабжения.
Россия не использовала весь возможный потенциал Ракетных войск. В частности, для наземных ударов были задействованы противокорабельные ракеты (например, «Оникс»). При высокой маневренности они продемонстрировали недостаточную точность. В сравнении, например, с «Искандерами» или «Калибрами».
Из-за недостаточной точности ударов не были своевременно уничтожены многие украинские военные аэродромы. Например, аэродром в Василькове (Киевская область) или в Миргороде (Полтавская область), который сейчас используется ВСУ для запусков воздушных носителей ракет Storm Shadow.
Вероятно, из-за недостатка высокоточных ракет в первую фазу СВО Россия была вынуждена задействовать систему «Точка-У». Она была номинально снята с вооружения к 2017 году.
Вместе с тем, российские Ракетные войска быстро адаптировались к вызовам, говорится в докладе IISS.
СВО предоставила России возможность провести полевые испытания нескольких типов баллистических и крылатых ракет. Причем это дополнило оперативный опыт, который российская армия получила во время контртеррористической операции в Сирии.
Лучше всего в борьбе с украинской ПВО зарекомендовали себя российские баллистические ракеты малой дальности — «Искандеры». Даже киевский Генштаб был вынужден признать низкий процент их выбытия. Причем «Искандер» может быть оснащен множеством различных типов боеголовок в зависимости от вида цели (например, легкобронированные транспортные средства или укрепленные конструкции), включая кассетные, осколочно-фугасные и даже ядерные.
Однако в первые месяцы СВО Россия столкнулась с ограниченным количеством таких баллистических ракет. Дефицит был быстро снят за счет роста производства.
Украина относительно мало использовала аэробаллистические ракеты, пишет IISS. Зато Россия активно применяла с первых дней СВО крылатые ракеты морского и воздушного базирования («Калибр», «Кинжал» и другие).
Дозвуковые ракеты советской разработки страдали от относительно высокой частоты отказов, однако выиграли от того, что были дополнены большим количеством относительно барражирующих боеприпасов типа «Герань-2».
Взаимное применение крылатых ракет и дронов-«камикадзе» оказалось российским ноу-хау с тактическими эффектами. IISS прогнозирует, что нынешней зимой частота и интенсивность таких комбинированных ударов по украинской военной инфраструктуре будет только расти.
Эксперты прогнозируют, что СВО подстегнет стремление России разработать дополнительные сверхзвуковые баллистические ракеты наземного базирования, которые показали лучшие результаты против украинской ПВО.
Также будут разработаны новые сверхзвуковые или гиперзвуковые ракетные системы (со скоростью более 5 Махов). Иран уже заявил, что разрабатывает технологию сверхзвуковых ракет, и Россия могла бы помочь.
Еще одна тенденция — это адаптация конструкций ракет для использования в качестве ложных целей. Украинцы так применяют Storm Shadow, при подлете которой российскую ПВО пытается обмануть беспилотник — ложная цель ADM-160 MALD.
Россия же применяет ложные цели для «Искандеров», что стало недавно шокирующим открытием для украинской военной разведки. Вместе с ракетами запускаются специальные «дротики» с электронной начинкой, способной подавлять украинские РЛС. Также ложные цели в полете выделяют большое количество тепла, обманывая ракеты ПВО с инфракрасной головкой самонаведения.
Эксперты IISS пишут, что СВО еще больше подогреет спрос на крылатые ракеты наземного базирования, а также на барражирующие боеприпасы. Такой интерес к российскому оружию уже проявился на Dubai Airshow. Причем глобальный контроль над баллистическими и крылатыми ракетами уже подорван: такие вооружения свободно продаются любыми странами.
А вот на поле боя, прогнозируют IISS, зимой российские Ракетные войска должны изменить тактику. Требуется повышение живучести. Сценарии включают в себя большую скрытность и большую мобильность передвижения пусковых установок, а также дополнение крылатых ракет ложными целями или барражирующими боеприпасами.
Также зимой IISS прогнозируют новые высокоточные удары по критически важной инфраструктуре, а также так называемые «обезглавливающие удары» по руководству Украины и потенциальное нацеливание на логистические узлы НАТО, откуда доставляется оружие для ВСУ.
Источник: https://svpressa.ru/war21/article/396045/
