Сергей Монастырёв
12 марта 2020 г., 15:21
Недавно на годовщине Тараса Шевченко президент Зеленский толкнул пламенную речь о культуре. Для специфического пианиста речь получилась достойная, но несколько заискивающая. Так что поговорим о культуре… Точнее о литературе…
На самом деле, украинская литература и культура в общественном сознании начинается с Тараса Шевченко, и, чаще всего, на нём она и заканчивается. За всё время формального существования территории под названием Украина, литература этой самой Украины ковалась исключительно имперской Россией (позже Союзом), и исключительно в политических целях. Самого Шевченко из Звенигородского уезда вывез полковник Павел Энгельгардт в качестве забавного слегка одарённого «аборигена». В те времена высший свет богемы также увлекался такими «хлопчиками», как сейчас увлекается особой «философией» Тибета, разными тайскими практиками или борьбой за экологию. Имело это и определённый политический окрас.
Позже фигура Шевченко пригодилась и Советскому Союзу, который в порыве собственного доктринёрства отчаянно ковал Украинскую республику, которой была необходима и собственная литература. Ввиду того, что Тарас за откровенно грязный пасквиль на приютившую хуторянина правящую династию был сослан в дальние гарнизоны Оренбурга, а позже Каспия, советская власть изобразила его страдальцем от народа. Правда, все забывают, что примерно в то же самое время, когда Шевченко был наказан скукой безделья вдалеке от войны, на Кавказе во время десанта в районе современного Адлера погиб Александр Бестужев-Марлинский, а Михаил Лермонтов воевал в составе знаменитых «охотничьих отрядов».
О качестве самих произведений Шевченко, верно, можно судить разно, но, по мнению автора, кроме богемной любви светских обитателей 19-го века и советского доктринёрства века 20-го, в них ничего нет. Конечно, кто-то, порывшись в памяти, сможет добавить к одинокой фамилии Тараса ещё пару-тройку имён. Но вот вспомнить названия произведений этих авторов кто-либо вряд ли сможет, не говоря уже о содержании.
Таким образом, истоки, так называемой, украинской литературы, мягко говоря, с гнильцой. Её немногочисленное наполнение пестовалось либо российской богемой, ведомой гласом моды, либо советской доктриной союза народов. В отличие от настоящей литературы (английской, французской и, тем более, русской), которая развивалась как благодаря, так и вопреки временам, украинская стала идеальным плацдармом для политических доктрин, любых.
Всё лучшее детям, украинским детям
Автор не станет даже пытаться составить подобие хит-парада из представителей писательской среды современной Украины. Поэтому просто приведу ряд ярких «писателей» нашего удивительного соседа, которые вовремя уловили момент и попали в стремнину жизни, которые так услужливо оккупировали головной мозг читающих «патриотов» от мала до велика.
И так, в детском секторе царствуют следующие особы – Татьяна Пакалюк, Олег Витвицкий, Михаил Карасёв и, конечно, Лариса Ницой. Танечка Пакалюк, уроженка Винницы, большую часть сознательной жизни работала учительницей, а на досуге сочиняла стишки для детишек. «Славу» этой «писательнице» принёс майдан, до сего знакового для Украины события далее плетня своего хутора она известностью не пользовалась. Но стоило полыхнуть войне на Донбассе, а военной преступнице Надежде Савченко належать жирные бока в российской тюрьме, как Пакалюк за считанные месяцы на коленке накатала целую книгу в стихах «Приключения маленького укропчика» про маленький самолётик, попавший в плен и объявивший голодовку. Аналогия ясна, и никого не интересует, что приземление этого «самолётика» в украинской тюрьме мало кого возбудило.
А вот ещё одна всплывшая на волне безумного витка украинизации субстанция – Михаил Карасёв. Его труды, написанные на мове, даже были представлены на соискание Премии Кабинета Министров Украины им. Леси Украинки в номинации «Литературные произведения для детей и юношества», а позже в некоторых регионах внедрены в учебный процесс. Чтобы описать литературную ценность писанины Карасёва можно просто привести несколько четверостиший:
Вова песика убив.
Хто осудить Вову?
Песик вчити не хотів
Українську мову.
Не менее любопытна фигура Олега Витвицкого, также улучившего нужный политический момент и накатавшего целый цикл книг о приключениях мальчика Алярмика (от немецкого слова аlarm). Алярмик юный бандеровец, который крушит всех врагов, включая своего главного противника – императора Лилипутина. А во второй книге цикла ему в этом деле помогают киборги из будущего, прилетевшие прямиком из Донецкого аэропорта. Россия же в этих графоманских ошмётках фигурирует как, цитирую, «ханство страха».
И, конечно, над этим парит нетленная королева украинской детской литературы Лариса Ницой. Формально она является писательницей. Особенно горячо украинская публика встретила её произведение под названием «Непобедимые муравьи». Сюжет плоский как забор – жили-были муравьи, и вдруг на них напали «муравьиные львы», которые долго твердили, что они с ними одной крови, но коварно атаковали и, конечно, были побеждены.
При этом Лариса замечательный пример профессиональной чиновницы от «культуры» и прожжённой пропагандистки. То Ларочка требует переименовать Россию в «Московию», ибо истинные «русские» это украинцы. То требует от всех граждан говорить исключительно на украинском языке, а в случае употребления русского языка просит правительство ввести полицейские силы. То предлагает демонтировать со станции метрополитена «Университет» бюсты Михаила Ломоносова, Александра Пушкина и Максима Горького и т.д. Заслуги на ниве литературы у неё нулевые, но зато она вхожа в круг украинских гигантов мысли с налётом интеллектуальности. В 2007-м ей вручили диплом литературного конкурса «Коронация слова», а в 2014-м она стала лауреатом премии «Ветвь золотого каштана» за социальную прозу.
Украинская писательская мысль на четвереньках национализма
Детский сектор навсегда останется на совести не только писателей, но и тех, кто всю эту бездарь отчаянно пропихивал наверх. Обратимся к взрослой украинской литературе. Здесь уж тем более без этнической и идеологически правильной подпорки не обойтись, ведь согласно статистическим данным на одной книге даже самые известные украинские авторы зарабатывают максимум до 5 тыс. долларов при условии, что она была издана тиражом не менее 10–15 тыс. экземпляров. Здесь тоже без хит-парада, всё достаточно прозаично.
К примеру, уроженец Черниговщины, которому через пару лет светит полтинник, Андрей Кокотюха до майдана 2014-го года хватался за всё, что может принести деньги. Писал с задором отъявленного графомана: сценарии, романы, детективы, детские книжки и т.д. Был засыпан целой тонной различных премий и дипломов. При этом ничуть не чурался русского языка. И вот грянул майдан, и украинский литературный рынок поредел деньгами, но чуть не лопнул от новых светочей пера. Посему Кокотюха живо обосновался на таких ресурсах как «Крым.Реалии» (специфическая дочерняя конторка «Радио Свобода», неоднократно обвиняемая в дезинформации и откровенной лжи). И вот тут из Кокотюхи хлынуло «наболевшее»:
«Я недоволен Майданом, недоволен революцией достоинства. Потому что 1 декабря 2013 года в Киеве на Майдан вышел 1 миллион человек. По скромным прикидкам, в Киеве живет 4 миллиона человек. И это значит, что трем миллионам человек наплевать на то, что происходит в стране… за 74 года советской власти испорчено все, что только можно испортить…»
И это было только начало. Далее Андрюша, видимо, наблюдая за собственными снижающимися доходами, возопил:
«…закрыть украинское пространство нужно не только от образцов российской массовой культуры, но и вообще – от всего, созданного россиянами, живущими в России. Классику – Пушкина, Толстого, Достоевского и Чехова – всё равно издают и переиздают украинские издатели, причём – на языке оригинала. Это программа школ и вузов. Если бросать перчатку русской имперской классике – начать надо именно с зачистки…»
От Кокотюхи недалеко отошёл другой украинский деятель пера и политики – Сергей Жадан, который даже приходится Кокотюхе родственником. Серёжа пример типичного луганчанина-мигранта, который всей своей жизнью доказывает, что он коренной «западенец». Родился Жадан в Старобельске, но институт заканчивал уже в Харькове в 1996 году. В общем, гражданин успел к рассвету украинизации после развала Союза.
В 2008-м году получил почётную грамоту на Московской международной книжной выставке-ярмарке. И, конечно, как и свой «брат по разуму» Кокотюха, Жадан и поэт, и прозаик, и переводчик, и… музыкант (ска-панк-группа «Собаки в космосе»). Но майдан вдохнул новую жизнь и в этого человека-оркестра. В 2014-м году Жадан был активным участником харьковского Евромайдана, за что его позже задержали в Белоруссии и отослали домой, чем он долго возмущался.
Взгляды его предельно просты и незатейливы:
«То, что вся эта война инспирирована извне и привнесена нам из России, у меня это никаких сомнений не вызывает…»
А с батальоном «Айдар» (нацистский батальон, уличённый в военных преступлениях, зафиксированных, в том числе, комиссией ОБСЕ) вообще на короткой ноге:
«У меня много знакомых с Донбасса, которые воюют за украинскую армию. Я недавно познакомился с одним из подразделений батальона «Айдар». Там самая большая сотня старобельчан. За что воюют эти ребята? Они воюют за свою землю, за свою Родину».
Несмотря на свои патриотичные взгляды, сам Жадан на передовую не спешит от слова совсем. Пока гражданин активно раздаёт «нужные» интервью «нужным» ресурсам вроде вышеупомянутого «Радио Свобода», ВВС и т.д.
Следующий персонаж по порядку, но не по значению – Андрей Курков. Курков родился в Ленинградской области, а позже родители переехали в Киев. При Союзе Андрюша не бедствовал, закончил Киевский педагогический институт, попрыгал по редакторским должностям разных изданий, но, когда в воздухе запахло переменами, сразу зашагал в «Европу». Стал членом английского Пен-клуба, женился на консультантке Британского совета Украины, влился в ряды Европейской киноакадемии и даже влился в ряды протестантов.
Как только на Украину обрушился майдан, Курков снова быстро сориентировался – написал «дневник майдана», воспевал «героев» АТО, обильно полил грязью донбасских бойцов, в частности Арсена Павлова, и, конечно, верещал об «аннексии» Крыма. Теперь же этот моралист «анализирует» причины «озверения» россиян. Картина маслом.
Ещё одним представителем украинских «литераторов» является Юрий Андрухович. Он, так сказать, некоронованный король патентованных русофобов от литературы на Украине. Обласканный Европой, Юрий борется с русским языком, называя его «языком блатняка», Донбасс считает сталинистским антикультурным рассадником Украины и т.д. Отношения непосредственно к России у этого ивано-франковского парубка однозначное, цитирую, «агрессором всегда была Россия». Этот клинический националист даже в людоедской бомбардировке Грузией Цхинвала считает виновной Россию. И, конечно, в площадках для агитации Юра дефицита не испытывает. Её с радостью предоставляют такие «объективные» ресурсы как ВВС, Deutsche Welle, Belarusian Satellite (польский ресурс, вещающий на Белоруссию) и т.д.
Неутешительные выводы
Естественно, это далеко не полный список претендентов на написание украинской версии националистического гитлеровского «кампфа». И, если равных Адольфу маловато, то будущих Гессов и Морисов предостаточно. К примеру, почивший в позапрошлом году Левко Лукьяненко, отъявленный русофоб, расист и нацист, лауреат премии им. Тараса Шевченко, успел при жизни накатать 13-томный графоманский труд под названием «Путь к возрождению». Несколько синонимично с «Моей борьбой», не находите?
И все вышеозначенные деятели пера не какие-нибудь маргиналы, не сетевые борцы с трудом строчащие свои куцые мысли. Все украинские «литераторы» весьма состоятельные по украинским меркам и уважаемые на Украине граждане, а количество разнообразных премий, в том числе европейских и даже российских, заставляет рафинированную интеллигенцию прежде чем высказать свои претензии с придыханием выказать им своё почтение.
К тому же современный мир с его развитием медиа и глобальной сетью, в котором даже написание лаконичного твита стало делом чуть ли не писательским, автоматически превратил украинских «писателей» в интеллектуальную элиту, ловко использующую перо в качестве орудия пропаганды и добычи средств. Таким образом, денацификация Украины, о которой нам талдычат с голубых экранов отечественного ТВ, выглядит слабо реализуемым сценарием. Не зря в бытность автора в Донбассе, мне ни разу не приходилось слышать, чтобы луганчане говорили не то что о возможности вернуть Киев на путь истинный, они даже не упоминали о Днепропетровске. Им уже на ментальном уровне ясно, что процесс зашёл слишком далеко и пустил адские корни.
Да и как нивелировать разрушительную деятельность этих националистов в белых перчатках? С оружием их днём с огнём не увидишь. От кровавой мясорубки, к которой они подталкивают новые поколения, они же привыкли держаться подальше. Как в наше «демократическое» время с его уличными крикунами денационализировать общество? Ведь даже в России, пока очередной русофоб не расколет кому-нибудь голову, он преспокойно остаётся на свободе и имеет доступ к любым каналам агитации – от федеральных телеканалов до социальных сетей.
Источник: https://news-front.info/2020/03/12/ukrainskie-novye-literatory-kto-napishet-novyj-kampf/
