Игорь Орцев
18 июля 2021 г.
Что такое бандеровский классический атентат? Атентат – вообще-то покушение, теракт, организованное политическое убийство. Но в бандеровской трактовке к этому еще примешивается и месть
Однако в самой современной бандеровской трактовке появляются еще и другие нюансы. Стандарты неоклассического бандеровского атентата продемонстрировал когда-то небезызвестный Борис Филатов – тот, который «обещать, а вешать потом».
Как вы поняли, где-то кого-то «пришили» за долги, но Филатов это переводит в русло четко спланированной и справедливой бендеровской мести.
Словом, если прежде Бандера и его соратники сами организовывали убийства, сами исполняли и сами ликовали от этого, то нынешние последователи карликового упыря просто незабвенно наслаждаются смертью врагов нации – хоть от пули, хоть от простуды, зачастую не принимая в этом никакого участия, а только ставя «галочки» в толстую книгу украинских перемог.
Именно так вышло и в случае с Петром Мамоновым – русским авангардным музыкантом и актером, жизнь которого на 70-ом году оборвал коронавирус. «Ликвидирован» — появилась лаконичная надпись на фото Мамонова, перечеркивающая его лицо, на людоедском сайте «Миротворец». Ну, словно это какой-то бандеровский агент втерся в доверие к музыканту, а потом хладнокровно заразил его зловещим вирусом, оставил в муках умирать и на прощание выкрикнул «Слава Украине! Героям Слава!»
Вообще непонятно, чем мог насолить «европейской» нации музыкант, который олицетворял собой в нашем сумасшедшем настоящем скромность, правильную религиозность и толерантность — в хорошем смысле этого слова? Хотя, это вопрос риторический. Особенно на фоне того, как радовались лучшие представители нации, подсчитывая количество задохнувшихся в пожаре ТЦ «Зимняя вишня» детей из Кемерово.
Украинское государство должно быть уничтожено по многим причинам, но главная из них это расчеловечивание, которое легло в фундамент украинской государственности и превратилось в культ. И речь не о том расчеловечивании, когда на людей сначала вешают ярлыки, а потом безнаказанно убивают с одобрения государства и под ликующие вопли соплеменников. Этого тоже с избытком хватает, но мы говорим о саморасчеловечивании. То есть, о превращении человека даже не в животное, поскольку животные на такое не способны, а в нечто совершенно мерзкое и бесполезное, лишенное всех качеств, которые присущи homo sapiens, за исключением внешности, что к слову просто дело времени: просто взгляните в «одухотворенные» лица лучших представителей «титульной, древней, европейской» нации – они уже находятся на последней стадии превращения. А пример первой стадии мы имели удовольствие несколько дней тому назад, когда заместитель главного редактора ИА «Страна», которое считается самым «ватным» на Украине отличилась постиком в Фейсбук, где раскритиковала статью Путина об Украине с использованием самых популярных в среде саморасчеловеченных последней стадии.
Мы продемонстрировали только начало крюковской ответки Кремлю, далее там будет и «победобесие», и призывы к разрушению России. И эти откровения Крюковой отлично демонстрируют нам охват населения бандеровской заразой — то есть, на кого и не могли подумать. Что самое замечательное, главред ИА «Страна» Игорь Гужва, который сам скрывается от бандеровского атентата в Вене, вместо того чтобы пойти на встречу читателям, которые требуют увольнения Крюковой, принялся ее защищать: мол, каждый имеет право на личное мнение. И это взрослые люди, которые воспитывались еще в относительно нормальной среде. Только представьте себе, что вырастет из тех поколений, которые пичкают сегодня самыми отборными идеями галицкого нацизма с детских садов. По окончании средней школы они по задумке украинских государственных деятелей уже должны быть стопроцентными украинцами – что в нашем понимании означает – саморасчеловеченными. Мы ведь прекрасно осознаем, что никакая наша «мягкая сила» против такой официальной политики государства – это ничто? Поэтому вопрос о прекращении существования украинского государства должен быть постоянно открытым
( из Telegram-канала «AZ-news» 18 июля 2021 г., 10:34 )
Чья Страна? Сюрстремминг Крюковой
Пост Крюковой (первый заместитель главного редактора интернет-издания «Страна UA) вызвал бурную реакцию в социальных сетях. Еще бы: мы то считали «Светочку» своей, а она «вскрылась» и оказалась рьяной порохоботкой, работающей на офис президента. Никто такого не ожидал, а оно вдруг полезло – и «победобесие», и «на России», и «Киевская Русь – мировая сверхдержава». Поперло сплошным потоком. Как будто Светочка долгие годы копила в себе это дерьмо, работая в «ватном» издании, дожидаясь выхода статьи Путина.
Как только она вышла – сразу из нее поперло. Теперь, наверно, рисует себе картинку «Путин на московских болотах находит свой конец». Скоро выставит на интернет-аукцион и Гена Корбан купит ее произведение за $5000.
«Вскрытие Крюковой» спровоцировало этакий сюрстремминг в «Фейбсуке». Начались вскрываться другие «консервы». Диана Панченко (бывшая ведущая NewsOne) встала своим скромным бюстом на защиту обиженной соратницы. Типа, «вы не понимаете, это другая точка зрения»! Ну ее, естественно, «облайкали» и закатали в каментах в исходное, то есть зачаточное состояние. Но не суть. Меня волнует другое, а именно интернет-издание «Страна». Каждый день открывают «Страну», которая стала в последнее время моим источником информации. То есть я мог без отвращения и матов читать материалы, которые там публикуются. И что мне делать теперь? Первый заместитель главного редактора издания оказался «порохоботом» в квадрате, работающим на офис президента. Почему в квадрате? Потому что пишет не на мове. Это, знаете ли, высший пилотаж. Шучу, конечно. Но получается не очень.
Учитывая тот факт, что главред «Страны» Гужва уже долгие годы находится в изгнании, хотя и довольно комфортном, в Вене, то Крюкова является полноправным руководителем «Страны» в Украине. Первый зам. Значит, именно она формально определяет информационную политику издания, тематику и направленность статей и новостей, решает на месте все оперативные вопросы. Ведь так получается? Гужва не может на удаленке всем заправлять. Значит, Крюкова является истинным лицом «Страны». Вот это и вызывает вопросы.
К примеру, действительно ли «Страну» продали какому-нибудь Фиале и каминг-аут Светочки в «Фейсбуке» — это первый сигнал к глобальной смене информационной стратегии? Или же группировка Левочкина-Фирташа решила принести офису Зеленского издание на «блюдечке с голубой каемочкой»? Вполне в духе последних телодвижений Левочкина, который успешно зарывает Медведчука и, поддерживая постоянную связь с посольством США, становится «главным выразителем интересов Юго-Востока».
Вот что мне делать? Отписываться от «Страны», вычеркивать еще один ресурс и двигаться дальше? Либо же списать «патриотическое покаяние» Крюковой на критические женские дни, жестких недотрах и на жажду денег, которых много не бывает? Пока не готов сделать окончательный вывод и вот почему.
Как правильно написал Гужва, позиция Крюковой изложена в ее «Фейсбуке» и не может считать официальной позицией издания. Знаю Игоря давно. Он действительно хороший профессионал. Не без своих тараканов в голове, но дело знает. Поэтому он не может не понимать, к чему все движется, если не предпринять конкретных действий. Я объясню. Сюрстремминг Светочки в социальных сетях – это начало. Если она продолжит работать в издании, то непередаваемый запах ее «постов» в «Фейсбуке» распространится на всю «Страну». Более того, она же является «лицом издания». Бегает по телевизионным эфирам. Вещает. Вступает в дискуссии. И после политического суицида в «Фейсбуке» ее появление в людном месте будет сопровождаться специфическим «запахом». Каждый раз будет возникать вопрос: это что, официальная позиция «Страны»? Или же теперь вы «другие» окончательно и на всю голову?
( из Telegram-канала «AZ-news» 18 июля 2021 г., 10:34 )
Знаю, что в издании работает большой коллектив. Именно он делает «Страну». Если вы в строке «Поиск» на сайте «Страны» забьете «Светлана Крюкова», то сами увидите интересную картину. Абсолютное большинство «материалов» «звезды сайта» — это интервью с какими-то «фуксами» и новости о том, что Крюкова продала свою очередную картину. Мягко говоря, аналитика – это не ее. Да у нее бойкий язык для «Фейсбука», она может вещать в эфире, но систематическая журналистская работа – не ее конек.
Одно время я удивлялся: как может такой загруженный человек, как первый зам информационного издания, находить время для рисования коллажей из политиков? Думал, что человек просто фанат своей работы. И эфиры, и картины, и лента «Фейсбука». А сейчас понял – она просто «парашютистка». Объясню значение этого сленгового выражения. Долго живу, многое видел. Короче, в редакциях есть журналистки, которые представляют интересы «инвестора». Либо «рекламодателя». У меня самого побывало подобных «парашютисток» — не счесть. Как правило, они ни хера делать не умели, зато обожали торговать е…лицом, общаться с политиками, ходить на какие-то встречи в рестораны, а потом делать загадочное выражение на мордочке. Ах, я такое знаю, но сказать не могу.
Справедливости ради отмечу, что некоторые из них могли интересно писать. Но буквально из-под палки, поскольку выбить из них нормальный материал хотя бы каждую неделю – это ад. Что я делал? Когда у такой «парашютистки» вдруг «загоралась звездочка во лбу», то тушил ее с ноги. Поскольку прекрасно знал: вторая стадия — это «корона». Как только она «проростала» на голове, то все. Даже ногой сбить не удается. Выход один – увольнение. Разговоры на эту тему были плаксиво-истеричными, но с одним результатом – «на х..й». Причем, были не только «золотые девочки», но и «золотые мальчики».
Крюкова, судя по всему, и была такой «парашютистской». Она играла роль «лица издания», отрастила себе «корону» и в результате пришла к выводу – а почему это все не мое? Пришла не сама, поскольку мозгов у нее явно не хватает. В формате своего издания она явно не могла реализоваться. Поэтому строчила в «Фейсбуке», рисовала картины -фотошопы. Светилась на экране. Знакомая картина. Она же считала себя звездой, а читали каких-то «замызганных журналистов» из ее редакции. Обладая более чем скромными внешними данными, Света компенсировала это дикими прическами, тоннами макияжа и вычурными позами на фото, которые она выкладывала в «Фейбсуке». Опять же, до последнего момента мне было на это глубоко наплевать. Но потом все начало складываться в одну целостную картину. Условно говоря, «недооцененная девочка» почувствовала себя «королевой». Ее используют для рейдерского захвата издания. Напрямую поменять ориентацию издания не вышло. Поэтому Света публично «сменила ориентацию» в «Фейсбуке». Это уже нанесло гигантский урон «Стране». Ну как в издании «по этике семейной жизни» первый зам редактора вдруг открыто признается, что является педофилом со стажем. И это «его точка зрения». Понятно же, к чему все идет.
Так и здесь: если Крюкова продолжит оставаться в должности первого заместителя редактора, то это означает конец изданию. Точнее, ряды «порохоботских» СМИ пополнятся еще одним сайтиком. Нормальные люди оттуда уйдут, останутся лишь «фаныи Крюковой». И все. Оно угаснет. Смена аудитории – это как смена пола. Дорого и, в конечном счете, бесполезно.
Вижу, что Гужва пытается не допустить реализации подобного варианта событий. Но от него не многое зависит. Поэтому он тоже должен сделать выбор: либо «другая точка зрения», либо сюрстремминг. Не хотелось бы терять еще одно хорошее издание.
( из Telegram-канала «AZ-news» 18 июля 2021 г., 15:50 )
Картина (https://telegra.ph/file/e3ea8e128de1a4c74db97.jpg) неизвестного художника «Приём в порохоботы». Все вырученные средства (30 сребряников) уйдут Светлане Крюковой.
( из Telegram-канала «AZ-news» 18 июля 2021 г., 16:20 )
Макс Назаров (в телеге представляется как Наглый), тоже все. Но пытается трепыхаться.
три дня не мог понять, зачем мне реагировать на заметку про их мальчика от Светланы Крюковой
ну раз человек сто требовательно попросили меня об этом, то отреагирую:
отъебитесь от Светланы Крюковой!
она написала то, что написала и разрешения на публикацию не спрашивала
не нравится? отпишись
аж бесит
..
у меня может быть иное мнение с гостями эфиров, но от момента уточняющего вопроса до «пішов у дупу» — несколько важных моментов
моральных☝?
