29 августа 2018 г., 16:10
Однажды секретарь древнеримского императора Нерона Эпафродит в гневе начал избивать одного из своих рабов. Тот невозмутимо сказал хозяину: «Ты мне ногу сломаешь», и когда тот и в самом деле сломал ему ногу, хладнокровно добавил: «Разве я не говорил, что сломаешь?». Эпафродит удивился терпению своего раба и, говорят, даже устыдился своей жестокости, но будущий известный философ Эпиктет остался хромым на всю жизнь…
В 18-ом веке Александр Суворов во главе 25 тысячного русско-австрийского войска нанёс сокрушительный удар по 100-тысячной группировке турков при реке Рымник, обратив в конце концов в бегство противника. В этом великом сражении турки потеряли около 20 тысяч убитыми, весь свой обоз и всю артиллерию…
Эпиктета из рабства выкупили и дали свободу, что явило миру удивительного философа.
Донбассу тоже хотели сломать ногу. Ничего не вышло: в битве при Кальмиуссе ногу о Донбасс сломала себе украинская националистическая армия.
Тем не менее, Россия не приняла Донбасс, как Крым, в свой состав. Можно сколько угодно обсуждать предпосылки и причины, пока это именно так, и исходить следует из того, что присоединение к России сейчас невозможно.
В таком случае, у нас остаётся теперь лишь два пути.
1. НЕЗАВИСИМОСТЬ
Что для этого нужно?
Для этого необходимо провести референдум, на котором к задекларированному ранее суверенитету объявить независимость. Я выражал сомнение в том, что он возможен юридически, поскольку большая часть республик находится в оккупации. Ноне следует исключать такие инструменты, как дистанционное голосование или голосование не по месту прописки. Особенно, если растянуть сроки проведения референдума во времени и предусмотреть предварительное голосование для людей с оккупированных территорий.
Что это даст?
Запад и Украина, как обычно, не признают референдум. Признает ли Россия – тоже под вопросом. Таким образом, проводить такой референдум без согласования с Москвой не совсем правильно, хотя и справедливо. Что совершенно точно, так это то, что в этом референдуме опять обвинят Россию и добавят ей за это новых санкций, а Донбасс, как и прежде, останется в ограничивающей экономику блокаде с продолжением начатого курса на разворот местных производства и угледобычи с запада на восток.
Тем не менее, в условиях независимости, можно создавать или присоединяться к любым межгосударственным союзам. Но, опять-таки, только в случае признания государствами-членами этого союза. Например, сейчас, если включить фантазию, при условии независимости ДНР и ЛНР могли бы создать какое-нибудь содружество с признавшими их Абхазией и Южной Осетией.
2. АВТОНОМИЯ В СОСТАВЕ УКРАИНЫ
Что для этого нужно?
Для этого необходимо реализовать минские договорённости 2014 и 2015 г.г. Особый статус региона, прописанный в этих договорённостях, и есть, по сути, автономией.
Что это даст?
Снятие экономической блокады. Потеря части заявленного суверенитета.
В частности, по минским договорённостям ДНР и ЛНР отдают контроль над границей с Россией. Таможенные сборы, соответственно, уходят Киеву.
Однако, при реализации минских договорённостей, Киев возобновляет все социальные и пенсионные выплаты в Донбассе. Плохо от этого будет лишь тем, кто получает две пенсии – украинскую и республиканскую.
Подводные камни
Тем не менее, крайне важно осознавать, что в минских соглашениях совершенно не прописана суверенность, задекларированная народными республиками. Там есть отдельные пункты, прописывающие определённые права и свободы для региона, но сказано, что это они должны быть согласованны на переговорах с Киевом.
Как в Киеве относятся к нашему суверенитету, уже ответили многие политики.
Бывший президент Леонид Кравчук не раз говорил, что Донбасс можно было бы наделить статусом автономии. Однако цену словам Кравчука Донбасс хорошо усвоил ещё в 1990-е, когда тот откровенно соврал по поводу защиты прав и свобод русскоязычных граждан с обретением независимости Украины. Кроме того, буквально на днях Кравчук высказался уже более откровенно по поводу своего очередного хитрого предложения автономии народным республикам Донбасса: «Им можно было предоставить полномочия решать самостоятельно все вопросы, кроме тех, которые касаются территориальной целостности, СУВЕРЕНИТЕТА, охраны территории, армии, полиции, службы безопасности и международных вопросов». Как видим, Кравчук вообще считает минские соглашения и декларации о суверенитете ДНР и ЛНР туалетной бумагой, предлагая взамен их автономность с непонятно какими правами.
Лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук также предлагает автономность непризнанным республикам. «Мы должны идти по пути нахождения компромисса, и этот компромисс я вижу в предоставлении автономии», — сказал он. Крымчане прекрасно помнят, насколько урезали в правах автономию Крыма в бытность Медведчука главой администрации второго украинского президента и автора книги «Украина – не Россия» Леонида Кучмы. В частности, крымские власти были лишены права законодательной инициативы, а государственным языком на полуострове, населённом в большинстве своём русскими, стал… украинский. И хотя Медведчук чуть ли не единственный политик на Украине, который предлагает прямые переговоры с Донбассом, его предложение без конкретики выглядит не более, чем хитрым шагом по втягиванию народных республик на Украину. Тем более, что он оперирует непонятной социологией о 43% мечтающих вернутся на Украину жителей ДНР и ЛНР, что выглядит просто нереально. Даже, я бы сказал, дико.
Более конкретно и понятно по поводу Донбасса и планов Киева на него высказался действующий украинский президент Пётр Порошенко. «Украина – унитарное государство, мы не допустим никакой федерализации в ключевых элементах функционирования государства», – написал он в Twitter после заявлений Кравчука и Медведчука. Следует отметить, что это последовательная позиция Порошенко. В 2015-ом он то же самое писал в Facebook: «Украина была, есть и будет унитарным государством. Никакой федерализации не будет!». Этот человек очень активно расширяет сейчас свои полномочия. У меня нет никаких сомнений, что он и его подельники во власти уже подчинили себе все националистические группировки, начиная с «нацдружин» и заканчивая клоунов из С14. Пока он остаётся «своим сукиным сыном» для американцев, он не страшится никаких переворотов и «майданов», контролируя процесс постепенной деруссификации Украины. И вряд ли он позволит кому-то выиграть у себя следующие выборы. Тем более, что на каждого украинского политика всегда есть как минимум одно припрятанное уголовное дело.
Как видим, никаких особых перспектив на сохранение Донбасса в составе Украины с сохранением суверенных прав, задекларированных ДНР и ЛНР весной 2014 года, не просматривается. Ведь даже тот же Медведчук с его туманными предложениями автономии вовсе не предлагает Донбассу по-ельцыновски взять «столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Он пока всего лишь «торгует лицом», в традиционном для политиков «незалежной» стиле предлагая себя и россиянам, и американцам, как некую компромиссную фигуру для «разрядки» на украинском направлении.
В этой геополитической битве Донбасс пока остаётся своего рода Сталинградом образца 1942 года для русского пространства, если проводить аналогии с Великой отечественной войной. Враги Русского мира дальше не продвинулись, но что будет дальше, пока ещё не ясно.
Вышеупомянутый философ Эпиктет считал, что «лучше жить с одним человеком высокой души и быть спокойным и независимым, нежели вести жалкую жизнь в обществе многих». Несмотря на невероятную социологию от Медведчука, я уверен, что большинство жителей предпочли бы и автономии в составе Украины на условиях власти националистов, и независимости статус обычной области в составе Российской Федерации. Но если Донбассу в этом статусе отказывают и будут отказывать в дальнейшем, то ему рано или поздно придётся выбирать из того, что есть.
