23 апреля 2019 г., 15:40
Требование украинских судей объявить импичмент и привлечь к ответственности президента Порошенко – месть олигарха Коломойского за события 2015 года. Об этом рассказал президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Киевские судьи просят о досудебном расследовании и импичменте Петру Порошенко sledcom.ru / Пресс-служба СК РФ
«Мотивация попыток привлечь президента Петра Порошенко к ответственности за дела, связанные с Приватбанком, довольно проста. В 2015 году, когда Игоря Коломойского отправили в отставку с поста главы Днепропетровской области, Порошенко и приближенные олигарха серьезно обидели. Ведь он лишился значительной части своих активов на Украине, а заодно и Приватбанка – крупнейшей финансовой структуры. И сейчас не скрывает, что намерен вернуть утраченное – даже не сами активы, а компенсации за них.
Коломойский уже открыто говорил о намерении получить несколько миллиардов долларов только за Приватбанк, параллельно реализуется другая цель. Олигарх намерен показать всем, что его обижать нельзя. А те, кто на это решится, впоследствии столкнутся с серьезными проблемами. Вот Порошенко, к примеру, может сесть в тюрьму – и вероятность, что это произойдет, на мой взгляд, довольно высока. Коломойский поддерживал Зеленского в продвижении на президентский пост с четкими целями», — отмечает аналитик.
Судьи окружного суда Киева обвинили уходящего президента страны Петра Порошенко в незаконном давлении на них и предложили рассмотреть в парламенте вопрос об инициировании процедуры импичмента. Они обратились в Генпрокуратуру с обвинениями, грозящими десятью годами тюрьмы. Коллегия, признавшая незаконной национализацию Приватбанка, считает: руководство страны сделало заявления, которые являются прямой угрозой судебной системе, посягательством на ее независимость и беспристрастность.
«Сейчас начали говорить, что Порошенко в обмен на мирный уход из власти получил от США некие гарантии своей неприкосновенности, оттого чувствует себя уверенно. Но никто не показывает, кто и что именно пока еще президенту Украины обещал. С другой стороны, мы видели: Германия и Франция давали четкие гарантии на телекамеры экс-президенту Виктору Януковичу о недопустимости переворота. И где те гарантии вместе с Януковичем?
Население Украины голосовало за то, чтобы Порошенко, минимум — посадили в тюрьму, максимум – повесили. И сейчас любая власть, даже лояльно настроенная к Петру Алексеевичу, окажется под определенным давлением населения. И задастся вопросом: спасать Порошенко можно, но зачем? А новая власть по отношению к Порошенко явно настроена не лояльно, и есть все основания, чтобы оценивать его перспективы пессимистично. Не нужен он и американцам – это отыгранная карта», — подчеркивает эксперт.
Варианты Порошенко
Помимо президента, судьи обвиняют в давлении на них министра юстиции и председателя Нацбанка Украины. Они просят начать досудебное расследование в отношении указанных фигурантов. И апеллируют сразу к нескольким статьям Уголовного кодекса Украины – как о недопустимости вмешательства в деятельность судьи, так и куда более серьезным. По мнению представителей Фемиды, давление на них можно трактовать как покушение на насильственное изменение или свержение конституционного строя.
Эксперты не исключают, что Порошенко может стать фигурантом уголовных дел с утратой статуса президента Sergei Chuzavkov / ZUMAPRESS.com
Национализированный Приватбанк до декабря 2016 года на 41% принадлежал Игорю Коломойскому, основателю промышленно-финансовой группы «Приват». Власти Украины заявили о неплатежеспособности банка и, обосновывая свои действия интересами вкладчиков, начали процесс национализации. Коломойский связывает эти действия политическим и бизнес-конфликтом с действующим президентом. 18 апреля 2019 года Окружной административный суд Киева признал национализацию банка незаконной.
«Любой, кто давал гарантии безопасности Порошенко, вполне может нарушить слово. Ведь президента не убили на улице, а суд – дело демократическое, и не нужно было совершать уголовных преступлений. Возможно, проигравший выборы глава государства и сам верит в свою неприкосновенность, потому до сих пор пребывает в Киеве, а не пытается бежать из страны.
Впрочем, насколько известно, Порошенко прорабатывал варианты отступления в Великобританию и Израиль, но нигде его принять желанием не горят. А страну нужно покидать вовремя – пока есть статус президента. Он ликвидируется в тот момент, когда Зеленский пройдет через процедуру инаугурации, и шансов уехать из страны у Петра Алексеевича существенно поубавится.
А обращения судей к Раде об импичменте Порошенко и вовсе наводят на мысль, что ему уже сейчас перекрывают пути отхода. Стоит завести уголовное дело и снять с президента неприкосновенность, как он станет невыездным. В этом случае ему останется уповать лишь на милость новой власти. А она после событий 2015 года, связанных с Коломойским, явно не склонна прощать», — заключает Ростислав Ищенко.
